GNU/Linux даёт пользователю большой выбор графических окружений рабочего стола и дистрибутивов. Последние имеют разнообразную архитектуру, свой подход к пользователю, своеобразную поддержку устройств и т.п. В этой статье сравним Manjaro vs Ubuntu.
Системы имеют разную структуру, начиная от набора демонов и заканчивая методом управления программным обеспечением. На вопрос о том, какая из ОС лучше, нельзя ответить однозначно, потому что это, в первую очередь, зависит от предпочтений и решаемых задачах.
Сравнение Manjaro vs Ubuntu
1. Разработка и история
Дистрибутивы имеют разные корни происхождения, поэтому рассмотрим их по отдельности.
Manjaro
В 2012 году на свете появилась система под названием Manjaro. Основой разработки стала ОС Arch Linux, а разработчики — интернет-сообщество. Цель проекта — создать дистрибутив для широких масс: от новичков до опытных пользователей. Вначале использовались только репозитории Arch, но со временем система приобрела собственное хранилище ПО, которое полностью совместимо с «отцовским». Ранее была только среда рабочего стола Xfce, но теперь официально доступны сборки с GNOME, KDE. Остальные графические окружения поддерживаются сообществом.
Ubuntu
Компания Canonical в 2004 году создала систему на основе Debian GNU/Linux. В течение жизненного цикла у неё изменялась предустановленная среда рабочего, но сейчас используется GNOME. Имеется собственный репозиторий, также поддерживается ПО партнёров Canonical. Активно разрабатывается интернет-сообществом (сборки с различными графическими окружениями от KDE до Budgie).
2. Оборудование и ядро
В системах Manjaro или Ubuntu принципы работы с драйверами немного отличаются, но практически все устройства поддерживаются одинаково.
Manjaro
В дистрибутиве на основе Arch используется собственная утилита mhwd. Она обладает консольной и графической версией и позволяет управлять драйверами устройств. Свободный драйвер для видеокарты автоматически поддерживает платы AMD в полном объёме. Имеется и несвободное ПО, но оно обычно устаревшее или плохо поддерживается. Для полноценного использования Nvidia необходимо устанавливать проприетарный драйвер.
Также имеется графическая программа для удобной смены ядра, без обращения к терминалу.
Работает с платформой x86-64.
Ubuntu
Canonical обеспечила систему похожей утилитой для работы с драйверами. Принцип поддержки видеокарт совпадает с Manjaro более, чем на 90%, но для установки проприетарного ПО необходимо добавить сторонний репозиторий. Имеется возможность скачать драйвер с официального сайта Nvidia, но тогда необходимо соблюдать строгую зависимость драйвера и ядра, которое, к слову, не обновляется такой же программой как в Manjaro — для этого нужно использовать терминал.
Работает с архитектурами AMD64, PowerPC, ARM, UltraSPARC,
3. Внешний вид
Manjaro
Сборка Manjaro по умолчанию поставляется с графическим окруженим Xfce. Оно является легковесным, без 3D-спецэффектов, но имеет высокую степень настраиваемости. На борту имеется большое количество тем, иконок, шрифтов. Доступна использование более одной панели с гибкой кастомизацией и различными апплетами.
Ubuntu
«Из коробки» Ubuntu поставляется с оболочкой GNOME. Имеет современный стиль больших кнопок, красивые спецэффекты, но слишком ограниченный список тем и иконок. С помощью дополнений появляется широкий набор настроек панелей.
4. Программное обеспечение
Обе системы поставляются с предустановленным ПО, но разным по содержанию и степени интеграции с другими ресурсами.
Manjaro
В своей основе Manjaro более автономный дистрибутив. Нет стандартной возможности подключения аккаунтов онлайн-календарей. У системы большой набор программ, доступных для установки (с учётом AUR — всего, что поддерживается в GNU/Linux). Управление ПО происходит через соответствующую графическую утилиту, в которой имеется несколько фильтров отбора, включая Категории.
Все пакеты проверяются разработчиками перед внесением в дистрибутив. Метод обновления — плавающий релиз, что обеспечивает стабильными новейшими приложениями без необходимости переустанавливать систему. Управлением программами занимается утилита pamac.
Ubuntu
ОС позволяет встраивать онлайн-аккаунты в некоторые сервисы (например Календарь). В Ubuntu есть Центр приложений, который обеспечивает широким набором ПО, но разделяет его только по фильтру Категории. Отсутствующие в магазине программы можно скачать из интернета. Метод обновления системы и утилита, управляющая ПО, — APT, что заставляет её переустанавливаться при выходе очередной мажорной версии.
Выводы
Сравнение Manjaro vs Ubuntu показало, что системы очень похожи, но при этом обладают качествами, отличающими их друг от друга. По умолчанию у Manjaro гибкая в настройке и менее требовательная к железу среда рабочего стола Xfce. Но она не включает различные графические спецэффекты окружения. Стиль оболочки GNOME в Ubuntu более современен, но требует больших ресурсов компьютера.
alt=”Creative Commons License” width=”” />
Статья распространяется под лицензией Creative Commons ShareAlike 4.0 при копировании материала ссылка на источник обязательна.
Оцените статью:
Об авторе
Меня зовут Антон. Сижу на GNU/Linux с 2011 года. На данный момент остановился на Manjaro.
58 комментариев
Главное отличие Manjaro от Ubuntu это прежде всего скорость работы. Ubuntu-based дистры все таки не поворотливы (в отличии от чистой девушки)
А вот Manjaro со всеми плюшками летает на ура
Сравнение??
1. Imho, бессмысленно сравнивать версии с разным de: вроде недавние статьи о xubuntu писались этим же автором, но теперь ему для “сравнения” вдруг понадобился ubuntu gnome3. Зачем? чтобы написать, что xfce потребляет меньше ресурсов, чем gnome? спасибо за откровение.
2. Kроме абстрактных слов и малоинформативных скриншотов при сравнении вообще-то принято анализировать что-то количественное — скажем, время бута (после установки “искаропки”), список запускаемых служб, свободную/занятую память сразу же после появления рабочего стола, и т.д. И где?
3. Как следствие, выводы абсолютно нулевые — с тех же успехом можно было написать: кому нравится зеленый цвет, тому подойдет манджаро, а если оранжевый, то лучше поставить убунту.
“Управлением программами занимается утилита pamac”. Все-таки pacman?
Всё-таки pamac, а не pacman. Он имеет в виду не систему управления пакетами, а графическую утилиту для этой системы. (В KDE версии manjaro, в качестве такой утилиты выступает octopi.)
pamac – гуевая утилита. pacman – консольная
Pacman – это пакетный менеджер, pamac – это утилита, надстройка над pacman.
Расскажите люди добрые кто нибудь может поставить на манджаро 1с и solidworks?
Какой тип пакетов использует Manjaro? RPM? не будет ли проблемой скачать пакет и установить приложение вручную? Просто в Ubuntu, в частности Linux mint такой проблемы нет, понятно что можно собрать пакет или сконвертировать deb пакет в rpm, но все же?
Manjaro – арчовый дистрибутив, RPM там никаким боком. у арча свой пакетный менеджер, как впрочем и идеология. сравнивать Manjaro c бубунтой. не. ну а тянуть в Manjaro пакеты deb или rpm – вообще безумие. арчеводы, я слышал, в шоке от популярности Manjaro!
RPM – это Шляпа, CentOS, Suse, Mandriva вернее то, что от неё осталось. АЛТЛинукс тоже использует RPM но там исключительно во всём практикуется свой подход – отличный от других, и RPM у них допиленный – от Шляпного отличается, и их RPM сочетается с APT.
Просьба пояснить для новичка в мире Линукс: почему тянуть пакеты DEB это зло? а как тогда например установить viber ? Если для Manjaro нет официальной сборки viber
Как же нет, если есть)
просто в гугле надо искать viber aur (aur – это арч репозиторий, типа как гугл плей на андроиде) и там можно найти по моему опыту все, что вообще существует под линух.
Лично я manjaro не юзал, а вот убунту считаю г***ом. Даже когда я только изучал линукс я особо не лазил и ничего не изменял, а лагов то сколько было на моей убунте. сейчас же наоборот) и все стабильно)
Я не знаю, что такого вы делаете, что у Вас “лагает” ubuntu, Наверное, Вы, слишком увлекаетесь “настраиванием”, вместо работы Очень часто – это дает обратный эффект, а не увеличение производительности. Считать-же ubuntu, как вы выразились г-м, тоже не корректно. Это один из дистрибутивов, которые весьма часто ставят в продакт, наряду с чистым debian и RHEL (и дистрибутивами на его основе вроде CentOS и Oracle Linux). При всем этом и ничуть не умаляя достоинства arch и manjaro я не встречал серверов в продакте на их основе. Дома – да, Но дома – это чистый фан, это имеет мало общего с критичными задачами.
Manjaro – десктопный дистр. Надо ещё найти безумца, который его потащит на сервер. Дураков нема. :))
Ubuntu на моем десктопе работает медленнее Debian. заметно глазу. На сервере занимает чуть больше места из коробки, чем Debian и опять медленнее работает и больше жрёт оперативу, учитывая ограниченное дисковое пространство и оперативную память vds-ки, а также необходимое единообразие для десктопа и сервера, я остановил свой выбор на Debian – ни разу не пожалел. А Arch для меня – это его великолепная wiki. И на десктоп мне его тащить не хочется, потому что нужно единообразие с сервером.
Выбор операционной системы – вопрос основополагающий, ошибка может обойтись гемороем. а значит мелкие детали решают, опыт -сын ошибок трудных. Наверно поэтому никто не тащит на сервер в продакте Arch. Хотя дома для поковыряться он очень даже уважаем очень многими продвинутыми пользователями.
Как можно сравнивать самолет и подводную лодку? Где точки соприкосновения? Это совершенно разные вещи, с рпзными целями, предназначением, устройством и обслуживанием! Да, надо сказать в Manjaro центр обновлений работает мгновенно, все, что надо – обычно можно найти и установить. В Ubuntu 18.04 Центр приложений вызывает, мягко говоря, недоумение, Знаю, например, на сто процентов, что определенная программа в нем есть, но он ее, подонок, упорно не находит через поиск! Хотя, при установке DEB пакета, сообщает, что в центре, есть более новая версия! Приходится устанавливать через Synaptik, который, тоже приходится устанавливать. На эту ситуацию нарывался уже раз 20, устанавливая Убунту – полное г. но его Центр приложений, косячный, тормознутый и не информативный! В том же Линукс Минт 19 Бета, да и 18.3 – Центр приложений – отличный сервис, работающий быстро, все и сразу находит и дает информацию о версиях.
Это Вы еще не видели центр приложений в Debian 9. Вот где полная задница.
видели. не видели Вы задницы! :))
Если вы точно знаете, что какое либо приложение есть, то почему вы его не ставите через apt, или snap? Или вам критично gui и вы без него не можете?
Такое ощущение, что автор зашел на distrowatch, заметил что manjaro на первом месте и сделал тяп-ляп-статью.
Как можно сравнивать небо и землю??
PS ничего против manjaro не имею, сам пользуюсь, лучшая система для всех!
Странные вы. То Майнкрафт устанавливать учите, то, простите – хуй с пальцем сравниваете..
Вот как это можно сравнить? КАК? Как и зачем? Это же бред.
Интересно, почему админ сайта так усердно обходит действительно важные и интересные темы.
Обзор всякой ерунды делаете – а на, к примеру, Calculate – скиллов не хватило?
Как игрули устанавливать рассказываете – а, например, LUKS с затёртымвынесенным заголовком – тоже скиллов нет?
Какая цель плодить безграмотность среди начинающих linux-пользователей?
LFS собрать никак? На русском языке достойных туторов нет, тем более – видео. Это как намёк.
Парни, даже если вы молодые, но вы же не малолетки майнкрафтовые.
Телегу блочат, телега выпустила свой MTProto Proxy Server. запускается двумя командами из докера. Ну напишите парням, как компиллить его и запускать – если уж вы такие хайпожеры. Не на майнкрафте же хайпить. Не, чёрт побери, Арч с Убой сравнивать.
Ребята, посоветуйте, пожалуйста, для школьного класса, что поставить?
Компьютеры в школе старые? памяти на них xватает?
1. Если ориентироваться на “старье”, то рекомендую оставаться на 32битах — прироста производительности от перехода на 64битные реадкции я как-то не приметил, а памяти жрет едва ли не вдвое больше. Минусы: некоторые дистры забросили 32битные версии, да и программы (вроде десктопного MS-скайпа) уже не найти.
2. Выбор дистра: тут все просто — тот, который лучше вам знаком. т.к. в конце концов, именно вам все это придётся администрировать и, если что, восстанавливать.
3. Десктоп енвайронмент, оконный манаджер: берите что-то полегче вроде lxde/lxqt, xfce, mate, енлайтенмент; забудьте про плазму, гном и, скорее всего, циннамон. Учтите только, что выигрыш за счёт более легкого рабочего стола сразу же нивелируется, если киндеры запустят браузер с кучей вкладок или пару виртуалок.
Я бы скорее всего смотрел бы на peppermint 8 32bit, но только потому, то лично мне исторически ближе дебиан и его производные. А если компьютеры современные, ставьте все, что угодно — дело вкуса.
То, что легко ставится, настраивается, тиражируется и восстанавливается сломе, а также то, легко изучается благодаря щирокой поддержке и документации. МХ или Mint, на мой взгляд подходят лучше.
Peppermint — облегченный Mint, с lxde-декстопом и whisker-меню вместо панели запуска. Есть ещё кое-какие отличия от минта, но больше по мелочам (браузер не ff, a chromium; настройки чуть иначе организованы; и тд). Тиражирование — клонзилла, а восстановление — по крайней мере, самой системы — можно, как и в прародителе, возложить на timeshift (если конечно есть место под бэкап). Ну да каждый решает сам.
Вообще-то дети в школе сильно отличаются по возрасту, уровню подготовки, интересам и тд. Для самых мелких наверное лучше что-нибудь заточенное именно под детишек — вроде Edubuntu, Skole, Sugar, Qimo — учить их чему-то серьезному явно рановато. Тем, кто постарше, не важно что именно, главное – доступ в инет, синхронизация со смартфонами и тд. Ну а тот, кто ставит целью научиться программированию или администрированию, должен иметь возможность самостоятельно набивать шишки.
ARCH конечно же! Лучший дистрибутив для школьника
АНАТОЛИЙ
Если бы я ставил то ставил бы наверное минт, хотя мне по душе убунту 16.04, или же лубунту, так как в школах скорее всего средние компьютеры, а минт вроде стабильная, а лубунту легкая
Не знаю насчёт Lubuntu и Peppermint. Глубоко их не копал. “Повелся” раз на легковесность lxde. Установил, но когда увидел, что расход ресурсов практически не меньше xfce, то далее желание разбираться с ним пропало, тем более, что кастомизация в lxde будет с намного меньшими возможностями, чем в xfce.
Manjaro пробовал установить только 1 раз. После того как она рухнула на этапе установки, закрыл для себя тему Manjaro (хотя на виртуалке все работало). Кроме того, не устроило ядовито зелёное дефолтное оформление, а выискивать подходящую тему оформления и значков было “в облом” (их слишком много, но и среди них встречаются не полные, что выражается в отсутствии ряда значков).
В сети имеется много восторженных отзывов, но, как подозреваю, их авторы работают по дефолту и не устанавливают много стороннего ПО. А на том же форуме Manjaro AUR настоятельно рекомендуют использовать с большой осторожностью, так как имеется вероятность слома зависимостей. И если не умеете “чинить”, то вам будет “горе побеждённым”.
А вот комментарий про “неповоротливость” deb-дистрибутивов меня удивил. Это пересказ репостов, что pacman быстрее? Но такое утверждение спорно. Даже если он быстрее на 1-2 секунды, то для меня как десктопного пользователя это значения не имеет. Вот если бы разница была по крайней мере 10 секунд, тогда бы я, может быть, задумался. А насчёт шустрости – оптимизировать систему путём хотя бы отключения лишних служб не пробовали? Или сравнение по критерию “шустрости” производится для Manjaro xfce и Ubuntu Gnome3? Но тогда уж будьте так добры сравнивать Manjaro xfce и xUbuntu (а лучше Runtu).
В завершение отметил бы, что Ubuntu – это семейство дистрибутивов. Поэтому при любом сравнении дистрибутивов необходимо выбирать одинаковые DE. При выборе же дистрибутива рекомендуют сходить на форум конкретного дистрибутива и почитать про проблемы, с которыми сталкиваются пользователи. Возможно, что дистрибутив, который очень красочно описывают, вам не подойдёт, так как для его нормальной работы на вашем железе с ним потом придётся глубоко разбираться.
О, замечательно – теперь конструктивные комментарии вы просто не пропускаете, да?
Там были предложения и вопросы.
Окей, предусмотрено – скрины сделаны, на соседнем ресурсе выложу и на ЛОРе продублирую, пусть люди знают о вашем подходе.
Manjaro сразу ловит wi-fi. С Убунтой никак не удавалось подключиться к интернету.
Люблю такие темы, хайповые))))
Вопрос выше был, что ставить в школе? Gentoo конечно же (не шутка).
ПыСы Есть довольно подробный гайд по установке и настройке gentoo (с болью, ненавистью, настройкой до состояния комфортного юзания), Но чтоб не попасть под каток ненависти в комментах, если позволит админ, послушаю достопочтенную публику. Пилить или нет:
1) не нужно, я и сам могу
2) пили, пили ее полностью
3) поставить и сам смогу, пили про иксы настройку и прочее,
4) пили; хуже чем “Сравнение Manjaro vs Ubuntu” уж точно не будет.
Имхо, дистры типа gentoo, lfs не слишком популярны ввиду их условной недружелюбности (и/или легенд об этом) к малоподготовленному пользователю. Но если целью ставится именно освоение (а не использование) линукса, они — лучший материал. Танцев с бубном с ними наверняка будет предостаточно. Боюсь только, что одной статьей тут не обойтись
не ругайте статьи сего автора, он на GNU/Linux с 2011 года., он ваяет ..х..ю, но . он под защитой админа. ибо.. ибо .. писать больше некому. Может поюзать Debian и Arch прежде чем писать?
Это точно! Один мой комментарий, где я немножко обыграл ник 24-летнего человека GERODOT )))) просто удалили! )))
Вы на него зря наезжате, собственно. такие статьи будут венсьма полезны тем, кто как раз не так давно на линуксе, или подумывает. Меня, стоит заметить, удивляют больше комментарии, чем сама статья, где некоторые высказывались о том, что arch и manjaro “лучшая система для всего”. Это – НЕ ТАК. Это, возможно, так для некоторых людей ДОМА, однако это совершенно не подходит для более-менее серьезных внедрений в качестве серверов и рабочих станций уже на средних внедрениях. Вы можете тут хоть с пеной у рта утверждать обратное, однако опыт говорит об обратном. Как собственно и стиль комментариев некоторых личностей, который выдает возраст комментаторов с головой Я не буду заострять на этом тему, но дам совет – поадиминить для начала в течении годика, хотя бы сети средних размеров, где будет ну пусть хоть 5 серверов и десяток станций на линукс, а потом уже говорить о достоинствах и недостатках каких-либо дистрибутивов Весьма желательно, чтоб в этой сети использовалась виртуализация и что-то типа систем хранения а-ля ceph. Это даст комментаторам достаточно опыта для написания собственно комментариев, возможно, даст понимание того, какие выражения и когда стоит применять, ну и все в этом духе. Так что вы ребята – не обижайтесь, а лучше учите матчасть и набирайтесь опыта
Полностью согласен! Manjaro для этих целей абсолютно не приемлема! Никакой устойчивости. Да и просто дома на ПК – та же картина. Всегда стоит ждать сюрпризов и быть готовым лезть “под капот” и сидеть сутками в мануалах и на форумах для решения проблем. Для новичка система не подходит – долго не протянет! ))) Нужны обширные знания, которых у новичка, изначально, просто нет!
Сборка Manjaro по умолчанию поставляется с графическим окруженим Xfce. Я плачу. во весь голос
А отчего бы ты так громко не плакал? Поделись глубочайшими знаниями
делюсь, где по умолчанию? Офиц. Сборки xfce, kde, дальше добавили гном если я не прав сорри, а как быть с Manjaro-Architect?
поделился, коменты не проходят, Manjaro-Architect в помощь, хотя я на Arch
Лично я был бы очень признателен админу сайта, еслиб комментариев от вас, было как можно меньше У вас явно желание писать превышает желание развиваться
не вижу связи, в желании писать и развиваться. На сервере Debian, на ноуте Arch, я не прав в том что ? Xfce вовсе не по умолчанию? Раньше писались нормальные статьи, это мое мнение. Лично выразите ризнательность админу сайта, комментариев от меня, бальше не будет
с версии 0.8.5 официально поддерживаются рабочие окружения: Xfce, KDE , где по умолчанию?
с версии 0.8.5 официально поддерживаются рабочие окружения: Xfce, KDE, где же “по умолчанию”?