10 причин использовать Manjaro

За последнее время дистрибутив Manjaro набрал большую популярность среди новичков и более опытных пользователей. Он занимает первые места в рейтингах дистрибутивов. Это происходит по двум причинам: это красивая и удобная система, притом она делает множество сложных вещей из ArchLinux простыми. Например ту же установку.

Если вы хотите сменить дистрибутив, но ещё не уверены, какой выбрать, то эта статья для вас. Здесь собраны 10 причин перейти на Manjaro.

10 Причин использовать Manjaro

1. Manjaro – это ArchLinux, только проще

10 причин использовать Manjaro

ArchLinux – очень интересная и гибкая в настройке операционная система. У неё есть собственный алгоритм обновлений и свой менеджер управления пакетами. Многие пользователи хотели бы её попробовать, но система очень сложна в установке и настройке. Вряд ли с этой задачей справиться новичок. В 2018 году каждый начинающий линуксоид может установить Manjaro в качестве своего первого дистрибутива и “пощупать” Arch с безопасного расстояния.

2. Надёжность дистрибутива

У Manjaro Linux свой репозиторий, не связанный напрямую с репозиторием ArchLinux, в котором есть все возможные пакеты, включая обновления, исправления или приложения. Все они протестированы и достаточно стабильны для использования. Все пакеты 100% совместимы с вашей системой.

Репозиторий Manjaro хорошо организован и имеет намного меньше сломанных или устаревших пакетов, что делает его более удобным в использовании. Все обновления тестируются перед тем, как попасть в официальный репозиторий, поэтому существует очень ничтожный шанс того, что ваша система сломается во время обновления, что раньше не так редко случалось в ArchLinux.

3. Удобная система обновлений

Одна из проблем Ubuntu – это её обновления. Версия с коротким сроком поддержки на плаву на протяжении 9 месяцев, с длительным – 2 года. Но в любом случае обновлений программного обеспечения после релиза дистрибутив не получает. Если вы хотите новую версию, вам придётся переустанавливать систему или использовать встроенную утилиту обновлений, которая может всё сломать.

В Manjaro таких проблем нет. Дистрибутив использует систему скользящих обновлений, когда с помощью обычной команды обновления вы получаете самую последнюю версию системы. Теперь вам не надо будет заботиться о том, что во время обновления пропадут ваши настройки или придётся устанавливать систему заново, команда Manjaro выпустит только те обновления, которые будут совместимы с вашей системой.

4. Документация ArchWiki

10 причин использовать Manjaro

ArchWiki – одна из самых обширных документаций по дистрибутиву ArchLinux. Здесь вы сможете найти решения для большинства задач, которые могут перед вами возникнуть. Большинство текста в документации на английском, но некоторая его часть локализована энтузиастами для русского языка.

Поскольку Manjaro – это ArchLinux, здесь будут работать если не все, то большинство инструкций из ArchWiki, и вы сможете воспользоваться этой базой для решения своих проблем.

5. Пакетный менеджер Pacman

Pacman – это установщик пакетов, который используется в ArchLinux, так же как и apt используется в Ubuntu, а в Fedora – dnf. Насколько я знаю, pacman эффективнее, чем другие пакетные менеджеры, и к тому же вам не надо будет запоминать множество команд, чтобы устанавливать и удалять программы. Достаточно знать всего несколько опций.

Несмотря на то, что pacman – это консольная утилита, для него уже существует множество графических интерфейсов, например pamac. Так что если вы не любите консоль, а хотите пользоваться только графическим интерфейсом, то это не проблема.

6. Простой выбор версии ядра

10 причин использовать Manjaro

На данный момент Manjaro позволяет очень легко выбрать любую из доступных версий ядра, начиная с 3.10, заканчивая 4.18. Для этого существует специальный пункт меню в менеджере настроек Manjaro.

Там же вы можете посмотреть рекомендуемые версии ядра, устанавливать или удалять доступные ядра, просматривать их журналы изменений и тип версии (LTS или нет).

7. Arch User Repository

Если вам не хватает какого-либо пакета в официальном репозитории, то вы можете использовать репозиторий ArchLinux – AUR. Он является отличной альтернативой PPA, вам не нужно искать отдельные репозитории и подключать их по одному к системе. Достаточно добавить AUR и можно устанавливать все пакеты, которые там есть, а пакетов там очень много.

10 причин использовать Manjaro

Важность AUR сложно переоценить. Здесь находится всё программное обеспечение, которое пока официально не поддерживается в ArchLinux. Разработчики и простые пользователи могут сами добавлять сюда программное обеспечение. Но при использовании AUR надо быть осторожным, потому что пакеты оттуда не настолько хорошо протестированы, как в официальных репозиториях.

8. Простой доступ к программам

Это преимущество вытекает из использования AUR. Многие программы, которые в других дистрибутивах установить достаточно сложно, в ArchLinux ставятся в несколько кликов. Например, пока пользователи Ubuntu пытались установить Steam или Spotify, пользователи ArchLinux и Manjaro не имели с этим никаких проблем.

9. Дружественное сообщество

Manjaro Linux имеет сообщество пользователей, которые готовы помочь новичкам в освоении нового дистрибутива. Если вы не нашли ответа на ArchWiki и поисковые системы не дали желаемого результата, вы можете попросить помощи у сообщества, для этого есть несколько тематических форумов на просторах интернета.

У Manjaro есть официальный форум, на котором, кроме английского, можно задать вопрос на 29 языках, в том числе и на русском, также есть русскоязычное сообщество.

10. Красивые окружения рабочего стола

Самое первое, что надо для каждого домашнего пользователя компьютера – это окружение рабочего стола. Именно с ним после установки и загрузки системы вы будете больше всего контактировать. Окружение должно быть удобным, красивым и простым в использовании.

10 причин использовать Manjaro

Manjaro не заточено под одно из окружений, как это делается в Ubuntu или Fedora. Здесь вы можете установить без особого труда то окружение, которое вам нравится. Например Gnome, KDE, XFCE, Cinnamon или любое другие из доступных.

Выводы

Итак, теперь вы знаете десять причин использовать Manjaro Linux на своем компьютере, возможно, их намного больше, но упомянуть все причины в одной статье однозначно не выйдет. А что вы об этом думаете? Решились ли переходить на Manjaro или уже используете этот дистрибутив? Напишите в комментариях!

Нет похожих записей

Оцените статью:

Об авторе

Автор: Martins D. Okoi

Основатель и администратор сайта losst.ru, увлекаюсь открытым программным обеспечением и операционной системой Linux. В качестве основной ОС сейчас использую Ubuntu. Кроме Linux, интересуюсь всем, что связано с информационными технологиями и современной наукой.

60 комментариев

Это конечно хорошо но это не дебиан, не убунту �� но спасибо, не зашел арч.

Эта статья хороший шаблон для написания о любом дистрибутиве, только названия меняй pacman → apt, aur → ppa и т.д. ��

Кто хочет попробовать Arch можно воспользоваться проектом Anarchy Linux (https://anarchy-linux.org/download/) “ванильный” arch c простейшей установкой.

Пытался пользоваться им раз 100 ! Никогда не держался у меня более недели, т. к. всегда ломался при обновлении! Перепробовал все окружения – то Cinnamon недопереведен, то в Gnome проблемы с раскладкой. Короче – море проблем и танцы с их решением на постоянной основе! Может уже что-то изменилось к лучшему, кто скажет?

OOTUTUTU kakaya privereda, ne poiti bi te be nahyi v okno?!

Пользуюсь сборками Manjaro уже года три.
Программирую модули ядра и системное ПО (с полным циклом “насилия” над машиной”).
Система вылетала всегда практически только по моей вине.
В системе обычно установлена куча сред разработки (TheIDE от Ultimate++, несколько вариантов IDE, основанных на Eclipse, CodeTyphon и Pharo). К этому часто добавляется QtCreator, Code::Blocks.
Помимо этого – есть ещё GIMP, несколько офисов и Блендер в работе.
Всё работает, как ожидалось.
Что я делаю не так?
Вообще, по моему убеждению, на сегодняшний момент, Manjaro – наверное самый стабильный и удобный в работе (для именно программиста) дистрибутив.

попробуй обновляться только с основного репозитория, не используя аур

А мне понравился,особенно гном,почти год стоит и никаких проблем,всё обновляется,нет сбоев,больше понравилась манджаро чем убунту! )

тот случай, когда не юзаешь ничего, кроме браузера, бгг. браузер в манжаре работает, это бесспорно.

Использую с 17.0.1 KDE. Ни разу не ломался!

Скрины старые. Автор говорит какой Манжаро хороший, но по ходу сам его не поставил(

Ну даже не знаю пользуюсь арчем 3 года и за все время у меня во время обновления только 1 раз упала ОС и то починилась 1 командой, никогда не понимал тех кто жалуются на то что у них что не обновление то сломанный арч

Ошибки возникали, как правило при первом обновлении сразу после установки системы. Там НИЧЕГО нельзя было натворить самому на том этапе))). К тому же AUR я не подключал. А когда включал, то ставил из него только Skype – всегда было все ОК с ним. Да, я не знаток и не фанат Арча, мне всегда PPA системы были ближе и понятнее и удобнее.

Как уже сказал выше один из комментаторов, ставил несколько раз и каждый раз морока (Искал куда бы перейти с минта). Во-первых, шрифты они ужасны, надо пилить и пилить чтобы было читаемо. Во-вторых, внезапные рандомные глюки. Несколько раз что-то ломалось. Короче сплошной стресс. Я решил, что пока не готов к манджаре, хотя она и лидирует на многих обзорах. Кстати лидер на дистровотче тоже Манджаро. Я остановился на Antergos. Тот же арч, только очень допилен и красив. Ставится просто. Работает без дополнительных взмахов напильником (искаропки). Поставил и дома и на работе и пока что ничего не сломалось и не слетело. Опять же, каждому своё, кто-то Манджару хвалит и у него ничего не глючит и не ломается, ну или любит возиться с приколами. Мое мнение – манджаро сыровата. Тысячу раз имхо, разумеется.

Слово “допилен” к Арч не относиться- Вы сами пилите что хотите. Вся эго философия (Archlinux) строиться на создании “своего” образа, по себя. Увы, установка “сложная” но это Линукс чистой воды. P.s. админ, настрой сайт для мобильных. телефонов (android). Не оптимизировано!

C 2015 года на манджаро(думаю, имею право считать активным участником сообщества), переустанавливал один раз из-за паники ядра (после чего уже не помню, но уверен, что не без моего вмешательства), в целом косяков с русификацией не замечал, с раскладкой проблемы возникают в зависимости от окружения(в ранних версиях deepin было), но это скорее всего проблема не дистрибутива, а именно окружения. Так что, и это лично мое мнение, дистрибутив годный и стабильный, почти все косяки(за редким исключением) возникают именно из-за неопытности или незнания пользователя

к – когда понятия не имеешь, какой смысл разработчики вкладывают в понятие “стабильность”.

Манджаро лишь дал возможность мамкиным хацкерам почувствовать свою значимость. Недоарч, устанавливается легко, фигова гора всякого мусора для “инспектирования прорех безопасности”. Наверное, это ещё и тяга к новому. Всё-равно вернутся на Debian, вопрос времени.

Сразу видно, иксперт с большой буквы И. “Пастернака не читал но осуждаю” Нет там ничего “для “инспектирования прорех безопасности””.

Извините, а вы его действительно, не то, что устанавливали, в – вообще – в глаза видели.

1 причина почему не стоит пользоваться манджаро: У них вообще нет никого ответственного за безопасность. Ни одного человека.

Если уж на то пошло, так почему бы не “Антергос”? Ибо этот дистр гораздо ближе к арч по идеалогии, да и лучше намного в использовании, нежели Манджаро. Не знаю, может сейчас что-то и изменилось, но пробовать желания нет. Уже два года стоит чистый арч, никаких проблем не было и нет. Хотя благодарен “Манджаро” именно за то, что распробовал арч. Всем добра.

https://losst.ru вы прикалолись?
Manjaro не заточено под одно из окружений, как это делается в Ubuntu или Fedora. Здесь вы можете установить без особого труда то окружение, которое вам нравится. Например Gnome, KDE, XFCE, Cinnamon или любое другие из доступных.
И это пишут люди, которые.
“Основатель и администратор сайта losst.ru, увлекаюсь открытым программным обеспечением и операционной системой Linux. В качестве основной ОС сейчас использую Ubuntu. Кроме Linux интересуюсь всем, что связано с информационными технологиями и современной наукой”??
А как же kubuntu? lubuntu? xubuntu? – они не заточены под определённые окружения?

Нет, они просто переводят с англоязычных статей, статья ни фига не авторская, а переводная.
https://www.fossmint.com/reasons-to-use-manjaro-linux/

Лень писать, но могу указать 10 причин не устанавливать Manjaro. Уж если руки кривы поставить чистый Arch, то не стоит его ставить. Ибо это идеология, такая же как Gentoo или Slackware и тот же Debian. А болгенарчи убивают ее.

Сам использую арч плюсы скользящие релизы пакман аур и вики, не думаю что другие дистры могут этим похвастаться. Например дебиан со своим древними версиями программ

У каждого есть своя ниша, я c 2004 года сменил 5 дистрибов, mandrake->ALTLinux->SUSE->Mint->Ubuntu/lxle, конкретно Debian очень хорош сборки под встраиваемую систему, я на работе делаю ЧПУ из компьютеров и когда-то юзали ALT Linux как базу, но у него иногда случались непонятные срывы, т.е. оператор пользуется станком (не имеет ни root-доступа, ни выхода в инет), там стоят голые X11, без DE, поверх запускается программа на Qt, и внезапно он при выключении компьютера начинает требовать пароль рута, срывов с Debian (пакеты стоят только из ветки main) не было ни разу, к тому же раз уж мы сейчас собираем свои проги под Ubuntu/lxle – в 99% случаев они as is запускаются в Debian, нам головной боли меньше. Есть такая шутка с долей правды: “Лучшим дистрибутивом Linux является тот. дистрибутив, который любит ваш знакомый гуру”

Роман, объясните, что дают чуть ли не ежедневные обновления. Циферку в названии? И это круто,”У меня последняя версия,Вау я крут” В 99% этих обновлений вообще не видно в работе системы. У меня есть ноут, древний, гоняю на нем все свежее, как полигон использую. Так заметил что Весь парк новых дистров от линукса ЖРЕТ в два-три-четыре раза больше ресурса озу при том же использовании и наборе программ (у меня всего 2г). Исключение из правил как раз Debian, что Squeeze с Мате ела 130мв на старте, что Stretch сейчас. Стабильно, надежно. Собираю сам с нетинсталл. А последнюю Можару крысу ставил-590мб и это крыса и Arch, что туда напихали, чем систему засрали.

В distrowatch по популярности стоит на 1-ом месте, поэтому статья актуальная. Arch – на 12-ом =)

IMHO. первое место на distrowatch – это результат промоушена. эта статья – проявление этого промоушена. не удивлюсь, если она пришла с Миралинкс или подобной биржи. промоушен делается только потому, что его кто-то заказал и проплатил. в своё время на distrowatch блистал Mandrake Linux – тоже все как полоумные шумели про его красивость и удобство для новичков. промоушен закончился. и где тот Mandrake? Остались только рожки да ножки в виде ROSA и OpenMandriva – которые без промоушена плетутся в аутсайдерах distrowatch. тоже ждёт и Минт и Манджару и Элементари вскоре, как только промоушен закончится.

Будем честны, в своё время Mandrake был лучшим линуксом для новичков

Я вот сижу на Росе уже больше года. Всё нормально. Ни разу Роса не падала. Кому интересно есть ещё Mageia тоже форк мандривы.

1. “ArchLinux – очень интересная и гибкая в настройке операционная система.” Интересная – мнение чисто субъективное. Гибкая в настройке – это чисто для эстетов или тестеров.
2. “Все обновления тестируются перед тем, как попасть в официальный репозиторий”. А у других дистрибутивов всё нетестированное?
3. “Дистрибутив использует систему скользящих обновлений, когда с помощью обычной команды обновления вы получаете самую последнюю версию системы.” У других систем всё точно так же.
4. “ArchWiki – одна из самых обширных документаций по дистрибутиву ArchLinux. . Большинство текста в документации на английском, но некоторая его часть локализована энтузиастами для русского языка.” А если сравнивать не с экзотическими дистрибутивами?
5. “pacman эффективнее, чем другие пакетные менеджеры, и к тому же вам не надо будет запоминать множество команд, чтобы устанавливать и удалять программы. Достаточно знать всего несколько опций.” И чем же apt или dnf хуже?
6. “Manjaro позволяет очень легко выбрать любую из доступных версий ядра”. В других дистрибутивах тоже всё выбирается легко.
7. “Если вам не хватает какого-либо пакета в официальном репозитории, то вы можете использовать репозиторий ArchLinux – AUR” В других дистрах всё то же самое.
8. “Многие программы, которые в других дистрибутивах установить достаточно сложно, в ArchLinux ставятся в несколько кликов. ” Везде всё устанавливается практически одинаково.
9. “У Manjaro есть официальный форум”. А сколько форумов у Минта или Убунты? Явно не по одному.
10. “Manjaro не заточено под одно из окружений, как это делается в Ubuntu или Fedora. Здесь вы можете установить без особого труда то окружение, которое вам нравится. Например Gnome, KDE, XFCE, Cinnamon или любое другие из доступных.” Да вы что? А про команду tasksel забыли?
“Выводы

Итак, теперь вы знаете десять причин использовать Manjaro Linux на своем компьютере, ”
Всё очень неубедительно. Просто рекламная статья на заданную тему. Система, основанная на чём-то другом, уже априори будет хуже своего прообраза. Это в полной мере относится и к убунтам, минтам, элементарям и т.д.
Но автору спасибо за старания.

VALERY! Вы молодец! Все то же самое, что я хотел сказать – высказали по пунктам. 150 плюсов ВАМ! PPA – гораздо более гибкая система, если уж на то пошло! Я захожу на любой оф. сайт, например, qBittorrent или Rawtherapee, или Cherrytree. и пр. и пр. и ПРОСТО устанавливаю новейшую версию себе на ПК. НИКАКИХ ПРОБЛЕМ! И мне все равно, что программа, может быть, будет устанавливаться на 3-5 сек дольше, чем в PACMAN! Это, кстати, не факт. А именно на скорость Пакмана так любят указывать Манджарофилы)))). Я, как человек, в силу судьбы, оказавшийся прикованным к дому и перепробовавший ВСЕ “нормальные” дистрибутивы, могу сказать с полной уверенностью – Arch – это бренд, фетиш, это, как “Я. да я . – ручка от. холодильника” – средство показать, насколько ты, якобы, крут! Это мое личное, но устоявшееся мнение!

Благодарю за разбор необоснованных ахов по этой версии Linux. Когда дочитал до 10 пункта, мне вообще показалось, что автор не объективен к окружающей действительности.

в каком месте ппа стало “более гибким”, если оно привязано к конкретным веткам бубунты. То что ты ни разу не сталкивался с ppa, не имеющим версий под конкретно твою версию дистрибутива, не значит что такого нет. В ауре такого в принципе быть не может, в виду роллинговости самой системы. Самое плохое что может случиться с пакетом из аур (и порой случается), что пакет заброшен своим автором, но такое бывает как правило с ненужностями. Про “на 3-5 секунд дольше” – спасибо, поржал:-) Когда устанавливается\обновляется 1-2 пакета это не сильно заметно, когда например приходит свежая версия ДЕ – это просто пи..ц. опенсусешный zypper и арчевский пакман кажутся какими то формулами 1 по сравнению с колымагой apt.
Debian – для серверов, параноиков и фанатиков из секты Столлмана.
Я хз на что там любят манджарофилы указывать, я арчем пользуюсь, потому что знаю – я в состоянии разрулить возможные проблемы слишком свежих версий. Преимущества манджары лично для меня незначимы, оно в легкой установке и в некоторой задержке с обновлениями (обкатывают на арче) – я арч устанавливаю не поглядывая в бегиннеррс гайд, просто по памяти, а проблем с косячными обновами, как сказано было я не боюсь. Так что манджаро для меня лично – обычное “ненужно”. Но тот бред что один из вас несет, а другой под ним ППКСит – бред зачотный.
Типичный пример:
3. “Дистрибутив использует систему скользящих обновлений, когда с помощью обычной команды обновления вы получаете самую последнюю версию системы.” У других систем всё точно так же.3. “Дистрибутив использует систему скользящих обновлений, когда с помощью обычной команды обновления вы получаете самую последнюю версию системы.” У других систем всё точно так же.
Где оно “все точно так же”? В каком месте? Роллинг-дистрибутивов не так уж и много – арч и его производные с форками, опенсуся перекатиполе (tumbleweed), ну еще гента. Где еще то? Частично можно добиться похожего эффекта (ЧАСТИЧНО, КАРЛ!) в убунте, подключая кучу ppa, но говорить что все точно так же – значит нести термоядерный бред.
Я точно так же по пунктам могу раскатать всю эту бредятину, что вы понаписали, но мне лень – вы все равно не оцените.
“Arch – это бренд, фетиш, это, как “Я. да я . – ручка от. холодильника” – средство показать, насколько ты, якобы, крут!Arch – это бренд, фетиш, это, как “Я. да я . – ручка от. холодильника” – средство показать, насколько ты, якобы, крут!”
Рач – это конструктор лего, мне например гораздо проще в нем с самого начала установить все что мне надо, без лишнего хлама, чем ставить себе бубунту например, а потом сидеть и выпиливать весь тот мусор, что в него насовали для “среднего пользователя”. Фиг бы с ним если бы это только ненужные пакеты были, систему приходится перелопачивать на предмет ненужных сервисов, всякого хлама типа snap и flatpak, отрубать какие-то левые службы и т.п. Для сравнения – на доведение до ума с нуля кубунты у меня уходит часа 3-4, со всеми шероховатостями чтоб разобраться, вылизать до блеска – часов 6. До доведения с нуля до ума арча с тем же КДЕ – час-полтора на полную установку всего что мне нужно, еще полчасика, от силы час – до блеска довести. Так что это вопрос не дистрибутивов, а уровня подготовленности пользователя. Вы арч просто готовить не умеете, потому и считаете его “сложным дистрибутивом, который ставят чтоб попонтоваться”

Нереально приятный коммент. Юзаю федору и manjaro.
В манджаро нравятся рекомендуемые пакеты при установке, к примеру хромиума, предложат доустановить флешплеер (удобнее) но у fedora у меня в игрушках с теми же драйверами, на той же карточке, более ровный фреймтайм, глаз радуется, а в манджаро, всё так красиво, но стоит запустить игру. 60 фпс и какие то рывки неприятные. не понимаю что не так. в мандажаро термнал использовал лишь раз что бы открыть настройки нвидия под рутом но опять же.. этот неровный фрейм тайм всё портит.

Пару рус устанавливал, чтобы попробовать с промежутком около года. И второй раз тоже забыл про косяк с раскладкой клавиатуры – неужели за такое время починить нельзя в столь стремительно развивающимся дистрибутиве? Уж если такую элементарную вещь не сделали, то есть вероятность , что и более значимые косяки до сих пор не поправлены.

Дистрибутив, который мне реально комфортно было использовать. Потом, конечно, я научился собирать Арч и уже он стал моим любимым дистром, но это уже другая история.

у этого дистрибутива только 1 плюс – это скользящие релизы.
но это ж только на десктопах актуально. на сервер такое чудо лепить не очень хорошая мысль.

1. Manjaro – это ArchLinux, только проще

Вообще-то говоря, слышал, что сами арчевцы не в восторге от Manjaro. Этот пункт мне, как пользователю другого дистрибутива, не показывает суть преимущества. А уж новичку и подавно будет непонятно о чем речь.

2. Надёжность дистрибутива

Самый надёжный дистрибутив это тот, после установки которого на нём не производится никаких действий. Буду всегда утверждать, что самый страшный враг Linux – это сам пользователь, который в силу своего энтузиазма способен “до основания всё разрушить”.

3. Удобная система обновлений

“. обновлений программного обеспечения после релиза дистрибутив не получает.” Как-то странно слышать. Сразу хочется уточнить какого именно ПО: системного или прикладного. На моей системе, по крайней мере, постоянно обновляются как пакеты системного ПО, так и прикладного. А самая удобная система обновлений – это система, функционирующая полностью в автоматическом режиме, то есть без участия пользователя.

4. Документация ArchWiki

Можно подумать, что в других системах не имеется никакой документации. Но вопрос на засыпку: кто из тех, кто начинал пользоваться Linux сначала читал документацию, а потом уже лез что-то делать? По-моему, всё происходит с точностью до наоборот.

5. Пакетный менеджер Pacman

Не наблюдаю перечня очевидных преимуществ. Как было написано в одном из комментариев, для меня не имеет принципиального значения то, что ПО будет устанавливаться на 5 секунд дольше.

6. Простой выбор версии ядра

Ну ядро выбирать нужно с известной долей осторожности. Перед этим следует научиться как загружать систему с предыдущим ядром. Да и для обычного пользователя что 4.15, что 4.18 разницы не имеет, так как он не в курсе произведённых в нём изменений/улучшений.

7. Arch User Repository

Мне для своей деятельности необходимо определённое ПО. И если пакеты для него я могу найти в виде rpm, deb, PPA, то в AUR ещё не факт, что оно будет. В AUR ведь надо кому-то такое ПО положить, само по себе там ничего не появляется. А поиск в AUR нужного мне ПО зачастую не давал результата.

8. Простой доступ к программам

Простите, это как? Мне всегда думалось, что удобство доступа к программам в значительной степени определяется удобством навигации через главное меню графического окружения. Судя по содержанию абзаца, речь идёт об установке ПО через терминал. Может быть в pacman команды и короче, но мне придётся к ним привыкать. А что касается Steam или Spotify, то это вообще не показатель. Чтобы понять Steam или Spotify мне придётся дать запрос поисковику, так как даже не представляю, что это такое и для чего оно есть.

9. Дружественное сообщество

Это как? Какие отличительные его признаки? А пример недружественного сообщества можно привести? Хотя понял, что если на высказывание “у меня не работает браузер” я попрошу снимки экрана, перечень предпринятых действий, какие-то логи работы, то меня точно можно обвинить в “недружественности”, так как я “не хочу помогать”, то есть, глубокомысленно закатив глаза под потолок, моментально выдать причину и конкретные действия по устранению данного явления.

10. Красивые окружения рабочего стола

Я работаю с приложениями, а уж как переливаются или моргают на рабочем столе пиктограммы меня интересует менее всего. К тому же при желании можно всё настроить под себя. А дефолтные ядовитые значки Manjaro у меня вызвали отторжение. Другие же темы оформления в Manjaro на мой вкус не смотрятся.

Итог: пока преимуществ мне не показано. Любое преимущество должно быть доказательным. Например, графическое окружение XFCE в Manjaro имеет преимущество перед графическим окружением XFCE в Ubuntu или Fedora в том, что . А так, на мой взгляд, одно лишь лозунги. Статья меня не убедила.

Manjaro- это комфортный Арч. На данный момент в плане комфортности установки и использования уже ни в чём не уступает популярным дистрибутивам, не утратив при этом действительно важных преимуществ Арча. Как-то ухитряется всё это сочетать.
Почему-то это страшно раздражает и арчеводов и дебианщиков.

Сложно сказать в чём причина. Либо это какие-то традиционалисты, не желающие что-то использовать новое, считая, что их обманут. Либо просто необоснованная агрессия, против удобного и прогрессивного дистрибутива.
Использую около полугода, полёт нормальный. Тот же Минт периодически после обновлений дичайше лагал, а Убунта переставала видеть сетевую карту. Такого позорного кошмара тут нет.
И да, я радовой пользователь, копаться в кодах мне не нужно, или заниматься каким-то задротством сетевым.

Использую Manjaro на одном из компов уже почти год. Несмотря на то, что в Arch*подобиях я не очень силен, за все это время в системе ничего не закандыбилось8) AUR однажды включал только для пробной из него установки, во всем же остальном совершенно спокойно обхожусь без него) На днях благополучно обновился до v18.0. Никаких косяков не произошло, хоть вначале чуток сомневался в успешном завершении той обновы:)

1. Надёжность дистрибутива
Упал при попытке сменить тему оформления в Гноме. -> reinstall
2. Дружественное сообщество
После их переезда на гитлаб принять какое либо участие в разработке просто невозможно. Пытался добавить фикс к переводу, который добавлял еще еогда они были на гитхабе – доступа у меня нет вообще. Спросил на форуме как можно тот фикс добавить – в ответ куча г***на из разряда “дступ мы закрыли, иди гуляй”.

Не спорю, в Манжаро, есть интересные вещи для новичков. Но, если хотите Арч с легкой установкой то лучше Antergos или Reborn

Manjaro как-то не зашло, сходу посыпались необьяснимые глюки. Вот Antegros другое дело, работает пока без ошибок.

Хм. (почти холивар получился)
Манджар был фторым �� дистром , который.
И красивый и удобный и быстрый и . падучий как . уже говорили – обновлении = чини. Можете представить : установил, допилил и красоту навел – смотришь глаз радуется, обновил , а он. Ну короче сплошные эмоции. Если сугубо имхо , то сама тема ролингового релиза – не здоровая (особенно для админа, не считая критических обнов). Новое не заначит лучшее (и надежное – это критерии системы для меня – поэтому чиста_дебиан_олд_стейбл �� )
А вот дистровоч меня радует – MX Linux (4 место) которую неделю

вы часом не в курсе, для дебиана нормально, когда после выхода из скринсейвера больше ни одно приложение требующее пароля одмина не запускается без перезагрузки? пытался подружиться с дебианом на случай ядерной войны, но это какой-то слишком жоздкий косяк для стабильной версии, на мой взгляд. или я что-то делаю не так?

ну ненаю на убунте просидел с год наверно! минт не зашла кстати почемуто не понравился. 3 дня на моджарке КДЕ. все обновил все что нужно установил.что ненужно убрал типо Octopi ! и всякие никчемные IRC и тд . доволен как слон. )

форменный глюкодром. с софтом из aur вечные косяки в духе “ой, все куда-то пропало, колупайтесь сами или милости просим в наши репы неизвестного происхождения”. первый на моей памяти дистр, огнелиса в котором к чертям собачьим ломает верстку сайтов. в gnome все настолько шатко, что через раз выходит из скринсейвера без потерь. темы, а главное шрифты в темах – кровь из глаз. ненужно, одним словом.

Плюс Манджаро – он может быть и сложным и простым одновременно. Убунта примитивна от начала до конца. Генту сложен от первого дня до последнего. Манджар крут и этим нужно пользоваться. Если ты дуб ставь Манджар под крыской. И будет тебе как в ХР. Любишь перделки ставь кеды – будет как восьмерка. Не знаешь что хочешь ставь Гнома. Не прешься тыкать мышкой ставь Авесом или I3. Вруг научился магии и терминал нужнее десктопа – сноси все. Манджар даст все что хочеться душе.

Приветствую. Вопрос к арчеюзверям, в нём есть рут пользователем через su или как в дебианообразных дистрах – рута нет, а доступ через sudo?