5 причин использовать Fedora

Fedora – это дистрибутив Linux с одним из самых крупных сообществ пользователей, среди других дистрибутивов. Но он не такой популярный, как Ubuntu. Среди пользователей ходит мнение, что Fedora сложна в использовании и настройке. Правда ли это? И если да, то почему все больше и больше пользователей с каждым годом продолжают переходить на этот дистрибутив?

В этой статье мы постараемся разобраться с подобными вопросами, оценить минусы и плюсы Fedora. Мы рассмотрим 5 причин, почему вам стоит использовать Fedora. Но сначала.

Немного истории

Первая версия Fedora вышла в 2003 году, сразу же после финального релиза Red Hat. Дистрибутив был создан как проект, развиваемый сообществом, который используется для тестирования будущих новых возможностей для Red Hat Enterprise Linux.

В то время именно компания Red Hat была главным спонсором Fedora и многие из ее сотрудников принимали участие в развитии этого дистрибутива. Но Red Hat не разрабатывает Fedora, как Canonical свою Ubuntu. Fedora разрабатывается сообществом Fedora Project, которое состоит в основном из добровольцев со всего мира. Развитием проекта управляет совет Fedora Council, но учитывая, что Red Hat спонсирует дистрибутив, то они тоже могут вмешиваться в процесс развития.

Первые шесть релизов вышли под названием Fedora Core. Новые версии выходят примерно каждые шесть месяцев и сохраняют поддержку и обновления чуть больше года.

Нужно заметить, что Red Hat это американская компания и несмотря на то, что проект Fedora принадлежит сообществу всего мира, главный спонсор находится в США и может одним из первых влиять на направление развития.

А теперь перейдем к нашему списку 5 причин использовать Fedora.

1. Fedora – это только свободное программное обеспечение

Операционная система Linux очень часто рассматривается как свободное программное обеспечение. Но это не на 100% верно. Хотя большинство программ, которые вы используете свободны, некоторые драйвера и прошивки оборудования имеют закрытый код. Также есть компоненты с открытым исходным кодом, но с ограниченной лицензией, например, медиакодеки.

Разработчики дистрибутивов определяют насколько часто их пользователи будут контактировать с проприетарным программным обеспечением. Они могут включать в состав дистрибутива медиа кодеки, драйвера видеокарт и сетевых адаптеров, а также дополнительные модули, например, Adobe Flash. Это поможет пользователям слушать музыку, играть в игры и просматривать веб-страницы, но это несвободное программное обеспечение.

Fedora занимает принципиальную позицию в этом вопросе. Это помогает избежать судебных исков против Red Hat. Несвободное программное обеспечение просто не допускается в репозитории. Дистрибутив не будет вам мешать устанавливать такие программы, но и помогать тоже не будет. Вам придется использовать сторонние репозитории, например, RPM Fusion. Это один из моментов, почему Fedora считается сложной. Но добавить репозиторий в систему – дело нескольких минут.

whyusefedora-gnome-shell

Если же вы хотите использовать только свободное программное обеспечение, нужно использовать Fedora, это отличный вариант. Если вы не будете устанавливать пакеты вручную, например, Chrome из официального сайта, то можете быть уверенными что ваша система полностью свободна. Если, конечно, не считать закрытых бинарных прошивок, встроенных в ядро. Но и это можно обойти с помощью ядра Linux-libre.

2. Самая качественная реализация Gnome

Gnome – отличное окружение рабочего стола, и с версией 3.0 оно стало еще лучше. Это окружение привлекает разработчиков и пользователей со всего мира, и сообщество уже создало десятки приложений именно для Gnome. С помощью этих программ вы сможете сделать все что нужно.

Многие дистрибутивы поставляются вместе со средой Gnome, но многие вносят свои доработки и улучшения. Fedora поставляется с чистой реализацией Gnome. Каждый раз, когда вы узнаете о новой функции в Gnome, вы можете рассчитывать что она появиться в следующем выпуске Fedora. Вы можете выбрать Fedora, чтобы получать всегда новую и стабильную версию Gnome.

3. Fedora проста в использовании

Разработчики Gnome сделали дизайн окружения рабочего стола простым и понятным и Fedora получила от этого очень много преимуществ. Приложения Gnome 3 стали намного проще чем Gnome 2. Особенно это заметно в файловом менеджере, используемом по умолчанию – Nautilus. После запуска программы вы увидите боковую панель, ваши папки и несколько иконок. Если сравнивать его с тем же Windows Explorer, то Nautils выглядит даже слишком просто.

Те же самая философия использовалась при создании других приложений, текстовый редактор Gedit, веб-браузер Web, программа для просмотра фотографий Photos, все они очень просты. Даже программа для управления виртуальными машинами Gnome Boxes выглядит очень просто.

С помощью центра приложений Gnome Software вы можете очень просто устанавливать новые программы, точно так же как это делается на вашем Android-телефоне. Начиная с Fedora 24 вы можете обновить свою систему до следующей версии прямо из Gnome Software.

4. Огромное сообщество разработчиков

Разработчики Fedora стремятся создавать программное обеспечение, которое будет полезно всей экосистеме свободного программного обеспечения. Все улучшения, вносимые разработчиками, отправляются назад в исходный проект, а не остаются собственностью дистрибутива.

Другими словами, Fedora сотрудничает с авторами программного обеспечения и вносит изменения, которые могут использовать все, а не только пользователи Fedora. Именно поэтому окружения рабочего стола в Fedora не сильно отличаются от того, что мы видим в других дистрибутивах.

Fedora часто начинает использовать новые технологии по умолчанию раньше всех. Вспомним, например, звуковой сервер PulseAudio, систему инициализации Systemd, а теперь еще и дисплейный сервер Wayland. Сразу эти технологии не очень популярны и именно с Fedora начинается их путь в другие дистрибутивы Linux.

5. Fedora использует новые технологии

Это преимущество Fedora позволяет попробовать новые технологии еще задолго до того, как они будут включены в другие дистрибутивы. Например, Gnome 3 появился в Fedora раньше чем в Ubuntu и OpenSUSE. А сейчас Fedora будет использовать Wayland по умолчанию в следующем релизе.

Fedora 24 использует Gnome 3.20, в то время как Ubuntu 16.04 все еще 3.18, а последний релиз был в марте. OpenSUSE использует еще более старую версию – 3.16.

Ту же динамику можно наблюдать с ядром Linux, библиотеками и приложениями. У Fedora не всегда есть новые версии программ, но появляются они очень быстро. Обновления не приходят так быстро как в дистрибутивах со скользящим обновлением. Но график релизов раз в шесть месяцев обеспечивает хороший баланс для тех, кто хочет стабильности и нового программного обеспечения. Можно выбрать Fedora уже только ради этого пункта.

Выводы

Fedora не стремится быть дистрибутивом для всех. Акцент только на свободное программное обеспечение может расстроить новых пользователей, только перешедших на Linux.

Частые выходы новых версий и короткий срок поддержки делает дистрибутив не лучшим выбором для серверов или корпоративного использования. С другой стороны, плюсы Fedora перевешивают ее недостатки. Fedora один из самых удобных, свободных дистрибутивов и отлично подходит для домашних компьютеров.

А какой дистрибутив используете вы на своем компьютере? Использовали ли вы Fedora? Какие ваши впечатления? Напишите в комментариях!

5 причин использовать Fedora

Оцените статью:

Об авторе

Основатель и администратор сайта losst.ru, увлекаюсь открытым программным обеспечением и операционной системой Linux. В качестве основной ОС сейчас использую Ubuntu. Кроме Linux, интересуюсь всем, что связано с информационными технологиями и современной наукой.

101 комментарий

С вашей подачи — Linux Mint 18, вполне доволен.
Благодарю за эту т.с. “наколку”. :))

К сожалению, я не могу пользоваться сборками Линукс, отличными от Дебиан, Убунту, Арч и Манжаро. Дело в том, что есть такая замечательная программа “Multisystem”, позволяющая создавать многозагрузочную флэшку; изначально эта программа была выпущена для Убунту, но умельцы с арчевского “AUR” дали возможность устанавливать ее и пользоваться ею на Арч-Линуксе. Для Федоры пакета Мультисистем нет. У меня не хватает знаний на перенос этой программы на Федору (да и на другие виды Линукса). Я слышал про приложение “Alien”, позволяющее переводить “deb” в “rpm” (или наоборот?), но Мультисистем поставляется в формате “tar.bz2”, поэтому совсем непонятно, как ее устанавливать на Федору, да и зависимостей много, с ними тоже надо что-то делать. Прошу прощения за этот, может быть, слегка скомканный отзыв, просто мне захотелось поделиться своими мыслями и, возможно, получить помощь по установке приложения Мультисистем, если кто-нибудь хорошо разбирается в таких вещах и не полениться оказать содействие.

Если вероятность того (и насколько это сложно), что можно установить приложение “Multisystem” на Федоре? Изначально оно было создано для Убунту, но на “AUR” ведь ребята добились успеха, смогли наладить запуск этой программы в Арч-Линуксе. Формат поставки “Multisystem” – “tar.bz2”, ну и зависимостей куча.

Не осилил, постоянно отсутствующие зависимости в репозиториях Федоры меня победили. Но в люб. сл. благодарю за ссылку.

Используй Etcher, распространяется в виде .appimage, никаких проблем с зависимостями, работает везде.
https://www.etcher.io/

Возможно требующийся Вам пакет (Multisystem) есть в магазине (GPL store) универсальных пакетов Snappy. https://snapcraft.io/ (оф. сайт)
https://uappexplorer.com/snaps (альт.)
PS Если честно то за 8 лет на Fedore не слышал о приложении Multisystem
Всего доброго.

Ахах) Не думаю что кому-то это нужно.

Здесь нужно определиться. Либо ось нужна для использования её с простой в обращении и как можно с меньшим вмешательством в её работу, либо ось как хобби. Во втором случае она подходит.

У меня Fedora 24 стоит рядом с LinuxMint 18. Изначально решил попробовать что-то кроме deb-дистрибутивов. Что могу сказать – слишком новые пакеты приводят к тому, что старые программы плохо совместимы с новыми, поэтому работают с лагами или подвисаниями. Вообще Gnome 3.2 реально красивый, но очень многие Gnome Shell Extensions с ним не работают. Еще обязательна установка проприетарных драйверов Intel, иначе система будет иногда резко “зависать” на ровном месте, что фиксится только хардресетом. В общем, дистрибутив не для новичков, если сравнивать с тем-же LinuxMint 18 Cinnamone. Мое резюме, одним словом – хотите из коробки хорошую систему – ставьте LinuxMint Cinnamone, хотите поиграться, подебажить какие-то траблы, в процессе эксплуатации – ставьте Fedora.

[qoute]Еще обязательна установка проприетарных драйверов Intel[/quote]
А такие разве существуют?

Простите, не могу отредактировать свой-же коммент выше, подразумевал дополнительный драйвер, а написал проприетарный :((

Еще совсем забыл сказать, чтобы было кофортно пользоваться системой Fedora, вам придется установить целую кучу софта из разных источников, и потратите вы на этот процесс пару дней точно, что заметно отличается от того-же LinuxMint, где это все установлено уже изначально

Это вообще не проблема, я в любой оси ставлю кучу софта, более того, приходится удалять кучу предустановленного.
Но это никак не пару дней, пара часов от силы.

Я использую Korora Linux – та же Fedora только подключены нужные репозитории, программы и сделан тюнинг. Остается установить минимум программ и настроить что заключается копированием файлов и скриптов(типа conky и прописать что-нибудь в bashrc и тп)

Использую RFRemix (можно сказать Fedora с подключенным RPM Fusion). Не вижу никаких проблем с софтом. Большинство программ в репозитории RPM Fusion присутствует, это вам не кучу репозиториев подключай как в бубунте. Перешел на Федору после того как зарелизилась Кубунта 16,04 ЛТС с вагоном глюков КДЕ 5. Я очень привык к окружению КДЕ и в Федоре как раз КДЕ 5 работали адекватно, редко были глюки с мигающими окнами программ в 23 версии, сейчас такого нет. Работает у меня Федора стабильно. Переход с 23 версии на 24 прошел немного неудачно, удалились две программы: gisweather и kodi из-за зависимостей. После установки этих программ все работает нормально. Глюков в 24 версии пока что не встречал. Минусы: долго загружается при включении компьютера (может из-за того, что КДЕ и много программ в автозапуске у меня, да-да в том числе кторрент) и не смог запустить ACE Stream. Ну а так системой доволен.

У меня странный глюк на Fedora24 появился вот буквально вчера, одно из 4 ядер i5 процессора постоянно работает на 100%, когда смотрю на загрузку через системный монитор, и физически температура процессора 65 градусов цельсия, что выше в сравнении с LinuxMint где она в среднем 51 градус. Причем, эта ситуация без запуска каких-то особых программ, фактически система загружается, и сходу такая проблема

Двух ядерный Athlon II 220, все в норме. Ищи через Системный монитор в процессах кто из них на 25% (100%/4=25%) нагружает систему.

В Fedora 24 версия ядра 4.5 на момент выхода. Версии ядра Linux до 5.0.8 уязвимы к удаленному выполнению кода. Это значит что практически гарантирована установка эксплойтов и стороннего ПО, в том числе в BIOS и на диски. Изменяются и перехватываются процессы шифрования, запуска и блокировки программ, ну и в таком роде.

У меня Gnome 3, тоже долго загружается. После последней обновы 3 сентбря русский язык в Nautilus не отвалился?

У меня KDE, с русским языком все нормально

По-ходу разобрался. Не запускал систему 2 недели и потом сделал обновление на 500мб. Вот буквально только что русский язык в Nautilus появился. Блин, ото тупанул насчет проводника в KDE, там-же Dolphin. А почему собственно KDE ? Пробовал Плазму 5, как-то столько боков с русским было, по-сравнению с KDE4.

КДЕ потому, что могу настроить внешний вид так как захочу без особых усилий. Очень нравится файловый менеджер Dolphin. KTorrent тоже неплох. Еще раньше когда-то был старый ЭЛТ-монитор, так вот на Unity (Ubuntu) и Gnome Shell нельзя выставить частоту монитора, а если и удавалось установить с танцами с бубном, то после перезагрузки настройки слетали, еще разрешение менялось на максимальное. В кедах выставил то, которое нужно и забыл. В Плазме 5 есть в некоторых местах непереведенные слова, но это мелочи.

Вадим, плазма тяжеловатое DE потому и долго грузится. Попробуй что полегче.

>>Fedora — это дистрибутив Linux с одним из самых крупных сообществ пользователей, среди других дистрибутивов. Но он не такой популярный, как Ubuntu.

Может было правильнее сказать что это дистрибутив с одним из самых крупных сообществ разработчиков? Ведь фактически сообщество разработчиков фетрофой и красной шляпок без учёта стат погрешности это всё сообщество разработчиков “мяса” линукс. Но это сообщество страдает от безмерного эга, высокого градуса религиозного фанатизма, примерно нулевого уровня пользовотеля-ориентированности, долбанутой политикой решений и в половине случаев точно таких же решений. и чёрт их знает ещё от чего. впрочем не то я сказал, они от этого не страдают – кайфуют. просто как раз поэтому, пользовательское сообщество федоры без учёта стат погрешности в своём объёме равняется объёму сообщества разработчиков этого поделия в стиле гипертрофированной игрушки программиста.

Да. забыл добавить. с того года когда вышел первый дистрибутив Ubuntu с (прости меня родная речь) Unity, пальму первенства самого популярного дистрибутива взял Mint, и держит её по сей момент.

Я всё-таки установил Fedora 27 на домашний сервер и очень доволен, вот уже более полгода “полёт нормальный”. До этого пять лет стоял Debian 7, который безнадёжно устарел, а обновить его без потерь до новой версии не удалось, к тому же 8 и 9 его версии оказались на удивление глючными. На домашнем кинотеатре до недавнего времени использовал Windows и Ubuntu. Однако очень хотелось перевести его полностью на Linux, чего пока сделать не удаётся. И здесь Fedora 27 оказалась среди Linux вне конкуренции, но пока немного уступает Windows в возможности воспроизведения видео из домашней сети. Пока ни из одного плеера не удалось открыть несколько видео файлов по сети с домашнего сервера, в Windows это делается на раз, два. Именно поэтому приходится использовать на домашнем сервере файловую систему NTFS, что создаёт определённые трудности с разделением полномочий пользователей в Linux. Приходится терпеть.

Вот уже более полугода, как я окончательно перешёл с платформы Debian на платформу Red Hat. Debian и его клоны в последние годы выпускаются по принципу, каждая последующая версия хуже предыдущей. Последней нормально работающей версией Debian была 7.11, из его клонов, Ubuntu 14.04, Mint 18.2, ZorinOS 9. Конечно Red Hat-овские дистрибутивы, это большой шаг “в толщину”, однако их изучение того стоит, системы работают исключительно стабильно. Fedora 27 на сервере заменил на CentOS 7 и и был поражён приростом скорости работы сети, теперь ресурсы сети и сервера, что из Windows, что из Linux открываются буквально за доли секунды! Когда на сервере стояла Debian 7, открытие его ресурсов из рабочей станции Linux занимало до 3 – 5 минут, абсолютный рекорд составил 8 минут. Сейчас на рабочей станции и домашнем кинотеатре стоит Fedora 28, а на домашнем сервере CentOS 7 без графического окружения с удалённым управлением. через Putty, весьма доволен. Недавно зарегистрировался на сайте Red Hat и уже получил лицензионную версию RHEL 7.5 server, буду изучать и ставить на домашний сервер. Правда есть одно НО, обновления системы платные, хотя на домашнем сервере они не очень-то и нужны.

установил fedora вместе с Windows 10. Теперь при загрузке список версий fedora и он очень быстро растёт. Хотел установить MS SQL SERVER, но выдаёт ошибку, которую исправляю, но она возникает постоянно. требуется версия openssl < 1.1.1
использую fedora 28. я так понял что это red hat, на который можно установить, но на форумах пишут нельзя.

Я сначала установил Fedora 27, затем обновил до версии 28, поработал в ней пару месяцев, несколько раз обновился и после каждого обновления получал небольшие проблемы. Когда критическая масса проблем достигла предела, снова установил 27 версию. Некоторые проблемы 28 версии: 1. Неустойчиво работает Wi Fi (ранее и сейчас, в 27 версии Wi Fi прекрасно работает одновременно с проводной сетью). 2. Не устанавливается WPS Office, в 27 версии устанавливается с разбегу. 3. Довольно проблемно устанавливается Grub Customizer и не очень стабильно работает. В качестве домашнего сервера установил CentOS 7.5, фактически это та же Red Hat, но бесплатная. Я зарегистрировался, получил Rhel 7.5 server, установил и ничего с ним не смог сделать, за всё надо платить, даже Midnight Commander и Samba установить не смог. В итоге оставил на сервере CentOS.

Попробуй установить по методике, описанной на https://fedoramagazine.org/sql-server-fedora-docker-container/, здесь есть и установка и настройка SQL server и именно для Fedora.

Fedora немного капризничает, если на компьютере несколько систем, однако капризы проявляются, когда в качестве стартового используется диск с другой системой, а Fedora загружается, через стартовое меню. Выход из этой проблемы очевиден, надо стартовать компьютер с диска, на котором установлена Fedora, а для удобства выбора систем при старте, установить в ней Grub Customizer. В таком случае можно запустить по выбору любую систему. У меня, например, на компьютере основная система Fedora 28 и две других Windows 10 и тестируется Open Suse 15. Все благополучно уживаются.

Я установил Fedora 29 в начале долго крутил на флешке, потом установил паралельно с убунту и вин 10. Почему так? Потому, что с 2008 года я сидел только на дебианоподобных системах. Не знал как зайдет red-hed style)) Я пока не долго на федоре, но что могу сразу же отметить – федора в разы лучше работает с памятью. Есть у меня показатель – ПО phpstorm от jetbrains, это IDE для ВЭБ разработчиков написанное на яве и довольно прожорливое по RAM памяти, так вот на ubuntu это ПО еле ворочается на компьютере с 4 гигами оперативы и 8 гигами свопа, а ubuntu 18.04, вообще, при окончании оперативной памяти – тупо виснет колом и не работает ничего, ни переход на другую tty, ни magik key, помогает только ресет хардварный. На федоре это же ПО летает. Забавно, но я при установке вообще забыл указать своп – подключал потом уже, я этого факта не замечал, до тех пор пока не обратил внимание. Ну и вообще, Федора более шустрая в сравнении с убунту. Продолжаю наблюдать и работать. Вот скоро буду поднимать сервер с мускулом, пхп, монго, дистриктом, композером и ларавелем. Вот и посмотрим, что оно такое в деле.

Значит федорасами будем

Забавно, но у меня другое ПО от jetbrains (Rider) без тормозов только на федоре работало. Хм.

Я тоже недавно установил Fedora 29 на USB_HDD для тестирования. Установилась без проблем. Были некоторые сложности с настройкой проводной сети, Wi Fi, как ни странно, запустилась буквально “с разбегу”, чего я не ожидал. Пока осталась одна проблема, препятствующая переводу её на основной SATA диск, не удаётся запустить TeamViewer, а он мне “жизненно” необходим для управления домашним сервером в графическом режиме и домашним кинотеатром. Пока с этим прекрасно справляется Fedora 28, которая месяца два назад тоже была проблемной. На домашнем сервере прекрасно прижился CentOS 7.5, работает абсолютно всё, например, Transmission-daemon, в режиме командной строки, TeamViewer, (когда “фордыбачит” сотовая компания и торренты не скачиваются, запускаю графический режим и скачиваю по прямой ссылке при помощи Mozilla). Главное достоинство CentOS в невероятно быстрой работе сети и стабильность работы (если не считать одного случая, когда после обновления появились сложности с файловой системой, которые исправил восстановлением системы с образа и отказом от обновлений). Пробовал установить Fedora 27 и CentOS 7 на домашний кинотеатр, но пока что они не выдерживают конкуренции с Windows 10. Главная и основная их проблема в том, что очень проблематично запустить последовательное воспроизведение группы видео, или аудио файлов из сети с чем Windows прекрасно справляется. Считаю CentOS лучшей системой для сервера, а Fedora, лучшей системой для рабочей станции и домашнего компьютера. Однако, как рекомендуют специалисты, надо устанавливать Fedora предпоследней версии.

На 29 версию Федоры удалось установить только 14 версию Teamviewer, однако он мне очень не понравился, гораздо хуже 13-й версии, а тем более, 12-й. К тому же на 29-й Федоре у меня несколько раз все примонтированные, через fstab диски переходили в в режим “только чтение” и сделать с этим ничего не удавалось. Диски абсолютно ни при чём, это глюк 29-й Федоры (как, впрочем и у CentOS 7.5). Проблема во всех случаях решалась откатом системы до предыдущего стабильного состояния, путём восстановления системы с ранее созданного образа. При восстановлении примонтированные диски ни коим образом не затрагивались, восстанавливалась только система и её разделы (/boot, /, SWAP, /home). Во всех случаях проблема с режимом “только чтение” появлялась после очередного обновления системы. Отсюда вывод: 29 версия Федоры ещё весьма сырая и, скорее всего, представляет собой бета версию, хотя и позиционируется, как стабильная. Буду тестировать её на USB_HDD, пока она не станет стабильной и только после этого перенесу на основной SATA диск.

AMD A10-7700K. Из последних дистрибутивов линукс без тормозов работала только Fedora.
Центос, debianbased дистры не запускались вообще, арчи все тупили или не хотели запускать второй монитор на geforce 210
Вот такие пироги с пингвинятиной.

Недавно получил очередной “нежданчик” от Fedora 29, после обновления с подключением ядра 4.19.8-300 и 4.19-10-300, система отказывается загружаться. После появления загрузочного меню и выбора одного из этих ядер, система наглухо зависает, не выводит ни каких сообщений и даже отключает монитор. Перезапустить систему можно только, нажав на кнопку “Reset” компьютера на 3 – 5 секунд, или отключением питания. С ядром 4.19.6-300 система загружается и работает нормально. В то же время Fedora 28 с ядром 5.18.10-200 работает нормально, без проблем.

Думаю, что нашёл причину блокирования загрузки Fedora 29 с новыми ядрами. Заменил системную плату Asus PRIME B250M-K (Socket 1151) на старую, Asus P8H67-V с Socket 1155, и несколько перезагрузок с ядром 4.19.13-300, прошли без проблем. Очевидно новая плата не полностью совместима с Linux.

Также перешел на Fedora 29 после двух лет пользования Ubuntu. На компьютере системная плата Asus P8H61, видекарта AMD и 8GB оперативной памяти. К моему удивлению, Fedora 29 работает стабильнее и отзывчивость системы лучше в сравнении с Ubuntu 18.

На десктопе, после нескольких месяцев тестирования, вернулся с Fedora 29 на версию 28, работает гораздо быстрее и стабильнее, использую исключительно KDE Plasma, Gnome 3 очень не нравится, хотя и работает стабильно (чего только стоит случайное перемещение мышки в левый верхний угол экрана). В нескольких системах пробовал Xfce и во всех имел проблемы с сетью, хотя интернет работает нормально. Плазму надо только немного “допилить” и она начинает буквально летать не хуже Xfce. Сейчас установлено ядро 4.20.11.100 и нет ни каких проблем. “Материнка” Asus P8 H67-V “потихоньку умирает”, периодически отваливается один из интерфейсов SATA, лечу перепрошивкой BIOS, сказываются годы, однако, скорее всего, это Asus сдаёт позиции, эта проблема у меня появилась ещё на профессиональной плате P5 WDG2 WS Pro, которая, в конце концов, проработав 7 лет “благополучно” умерла. Новая “материнка” Asus PRIME B250M-K с Linux не пошла, пришлось перевести её на домашний кинотеатр под Windows 10 работает шикарно, очевидно изначально “заточена” под “десятку”. Что же касается Fedora, будем ждать 30 версию, может она будет не хуже 28 версии.

Мне напротив, Fedora 29 оказалась наиболее подходящей. Выбор графического окружения зависит от личных предпочтений. Для меня Gnome 3 исключительно удобен. А с платой Asus пока проблем не возникало. Около двух лет назад компьютер перестал включаться, но после замены блока питания всё работает без проблем.

О Fedora 29 не забываю, регулярно запускаю её с USB_HDD и обновляю. Сейчас уже на 28 и 29 версии ядра 4.20.11-100 и 4.20.13-200, пока всё работает нормально. Глюки 29 версии были из-за новой системной платы Asus PRIME B250, поменял на P8H67-V и всё наладилось. Однако в качестве основной ОС использую Fedora 28. На домашнем сервере, думаю, что надёжно, “прописалась” CentOS 7.6. Были не так давно “нежданчики” в версии 7.5, но они пропали после обновления до версии 7.6, однако, по скорости работы с CentOS не может сравниться ни одна система. Ранее на сервере 5 лет стояла Debian 7, работала исключительно надёжно, были небольшие недостатки, с которыми я мирился, а вот обновить сервер до 8 и 9 версии не получилось, работают исключительно нестабильно. Как запасной вариант держу настроенный образ Fedora 28 server. Когда CentOS снова начнёт хулиганить снова верну Fedora 28 server на сервер, она работает бесподобно, хотя и немного медленней, чем CentOS. Пока что Fedora 28 Plasma, лучшая система из всех, что я встречал.

О платах Asus у меня особое мнение. Более четверти века отработал сисадмином и считал их лучшими, однако, последние лет 15 у них часто встречается одна проблема. Если подключено более одного винчестера, они начинают “отваливаться”. Иногда помогает перепрошивка BIOS, иногда установка дополнительного вентилятора на Южный мост, а на домашнем сервере пришлось установить 1 SATA винчестер с системой, а остальные подключил, через порты USB. Только дома по этой причине поменял 4 “материнки” ( P5B-MX, P5 WDG2-WS, P7 H55-M, P8 H61-M2) и все по одной причине, не видит ни одного винчестера. Вот и на десктопе стоит P8 H67-V и у неё периодически “отваливается” один из двух винчестеров, пока помогает перепрошивка, уже сделал с десяток раз. Уже не помню, у какой платы ненадолго помогла выдержка в морозильной камере около суток. На крайний случай купил новую Gigabyte H61-M S2PV.

Ваш опыт по настройке Fedora KDE очень интересен для меня. Пока знакомился с ней только с Live cd. Моя профессия далека от технических знаний. Я занимаюсь творческой работой и осваивать работу с компьютером вызвала необходимость. Приходилось длительное время заниматься наружной рекламой и работать с Corel draw. Мой первый компьютер (с платой Albatron) был приобретен в 2003 году . На удивление включается и работает по сегодняшний день. На нём я впервые устанавливал и изучал Linux. Вот уже два года как окончательно отказался от Windows несмотря на наличие лицензии 8.1 и сожалею, что не сделал это раньше. В Linux есть всё необходимое для меня. А по поводу техники многое зависит от везения. Бывает ,что компьютер работает годами, а новый и дорогой выходит из строя вскоре после покупки

О KDE Plasma могу сказать, это лучший рабочий стол для Linux систем. У него самые гибкие настройки и самые большие возможности. Я считаю очень не правы те, кто говорит, что он потребляет много ресурсов и медленно работает. Во-первых ресурсов он потребляет нисколько не больше, чем Gnome 3, а скорее всего, меньше. А если Плазму настроить, то ресурсов она потребляет не больше, чем Xfce, проверено мной. Вот сейчас работаю под Плазмой, запустил монитор и процессор нагружен не более, чем на 10%, раздел Swap используется примерно на 20%, система просто летает. В своё время, когда я только знакомился с Linux, первой моей системой была Mandrake с рабочими столами KDE 3 и Gnome. Гномик первой версии очень не понравился, работал с KDE. Когда вышла 2 версия Gnome, перешёл на него, очень хорошая и стабильная работа, однако 3 версия настолько не понравилась, что стал искать альтернативу, перепробовал Mate, Cinnamon, Xfce, Lxde и даже Unity, остановился на Xfce, но достала его непредсказуемость работы в локальной сети. В итоге вернулся на KDE Plasma и вот уже более двух лет ни каких экспериментов, только KDE! Кстати, если хочется использовать приложения рабочих столов Gnome, или Xfce в KDE, идут без проблем, от других не пробовал, нет необходимости. А насчёт Windows, мне приходится использовать и её, просто не смог найти замены для Pinnacle Studio и Photoshop. Те приложения, что есть в Linux, настолько примитивны! Использую Windows 10, система прекрасная, если её почистить от шпионских модулей, настроить и, самое главное, отключить обновление, всё это мне удалось и “Десятка” работает просто бесподобно “Хрюша” (Windows XP) ей просто в подмётки не годится. Скажу одно, более двух лет Windows 10 не переустанавливал, когда пользовался Windows XP приходилось переустанавливать каждые два – три месяца.

Чисто визуально KDE производит хорошее впечатление. Мне не совсем понравилось, что при запуске любого приложения того же терминала, к примеру оно появляется вплотную в верхнем левом углу монитора. Подскажите, как вы решаете это в настройках KDE? Не исключаю, что в дальнейшем также перейду на эту систему. На сегодняшний день среда Gnome3 полностью устраивает, хотя сразу казалась крайне непривычной и неудобной. Как оказалось клавиша Win открывает доступ ко всем программам. A переключение между окнами очень удобно сочетанием Tab+Win. При этом пропадает необходимость делать это с помощью мышки. Хотя потребление ресурсов у Gnome заметно выше в сравнении с KDE.
После Gnome 3 для меня , KDE наиболее привлекательная среда. Буду рад вашим советам по её настройке. Мне в прошлом приходилось работать с Windows 95 и её последующими версиями. На мой взгляд наиболее удачна была Windows 2000. А Windows 2003 наиболее стабильной и надёжной системой. Шло время, и я мечтал приобрести лицензионную версию. В 2014 году мечта сбылась и у меня появилась легальная Windows 8.1. В дальнейшем я понял. насколько был наивен.Неоднократные проблемы после обновлений. Наиболее заметное из них- невозможность выключения компьютера обычным способом и это далеко не единственное. Постоянные поиски вирусов и проблемы с антивирусами вспоминаю как страшный сон. Вскоре после выхода Windows 10 моя система перестала обновляться. Начался бесконечный поиск обновления с нагрузкой процессора более 50%, при этом навязчиво предлагался “бесплатный” переход на 10-ку. Но ведь для нормальной работа с этой системой нужен новый компьютер. Моя наивность с лицензией системы стала очевидна. Можно сказать терпение иссякло и я окончательно перешел на Linux. По поводу примитивности программ Linux могу не согласиться с вами. Раньше я много работал в Photoshop и c уверенностью могу сказать, что Gimp ему фактически не уступает.

Для начала в “Параметрах системы” я сразу отключил бумажник в: “Предпочтения пользователя” > “Учётная запись”, затем отключил все эффекты в: “Рабочая среда” > “Поведение рабочей среды” > “Эффекты”. Появление нового окна настраивается в: “Рабочая среда” > “Диспетчер окон” > “Поведение окон” > “Дополнительно” > “Размещение нового окна”, из 7 вариантов я выбрал из выпадающего меню “Оптимальное”, этот вариант меня наиболее устраивает. В системе оставляю только один рабочий стол, если из больше, в: “Поведение рабочей среды” > “Рабочие столы” оставляю только один рабочий стол и удаляю переключатель рабочих столов на панели задач. О Photoshop, непосредственно поддерживает в несколько раз больше типов файлов а в Gimp даже сохранить в формате *.jpg возможно только путём конвертации. Я так и не нашёл, как в Gimp работать со слоями, в Photoshop это делается на раз, два ещё много других мелочей, создающих неудобства, гораздо быстрее перезагрузиться в Windows и сделать в Photoshop. О Windows, я тоже пытался обновиться с Windows 8.1 до “Десятки”, но у меня возникли проблемы, то пропадала мышь, то клавиатура, то обе одновременно. В Интернет нашёл рекомендацию, не обновлять “Восьмёрку”, а установить “Десятку” с оригинального образа, на чистый, не размеченный диск. Скачал с официального сайта Microsoft образ диска и записал его на флешку. “Отщипнул” от винчестера 40 Gb в начале диска и оставил его не размеченным. Стартовал с флешки и установил систему на не размеченный раздел, система сама создала нужные разделы и разобралась куда и что ставить. Серийный номер от Windows 8.1 подошёл и проблем с этим не было. Но это было около 2 лет назад, сейчас может не пройти, тогда просто не обращайте внимания и продолжайте установку, однако в последствии придётся активировать систему каким-нибудь активатором. Устанавливал версию 1607 и постепенно обновлением довёл до версии 1809, однако она оказалась неудачной и я вернулся на версию 1803, она пока наиболее стабильна.