6 причин, почему Ubuntu лучше Windows

Windows от Microsoft довольно неплохая операционная система, но Ubuntu лучше. В этой статье мы собрали самые веские причины, почему Ubuntu лучше Windows и вам стоит выбрать эту операционную систему. Несмотря на сложившиеся стереотипы, у Linux достаточно преимуществ и для обычных пользователей, не только для программистов.

Например, эта система полностью бесплатна, более настраиваемая, позволяет более удобно управлять программным обеспечением и вполне проста в использовании. А теперь давайте рассмотрим всё это более подробно.

ТОП 6 причин почему Ubuntu лучше Windows

1. Безопасность

Система Windows изначально была спроектирована как однопользовательская операционная система, поэтому все дополнительные механизмы добавления поддержки нескольких пользователей и распределения доступа к системным ресурсам между ними дорабатывались потом и практически не работали до Windows XP. Поэтому сама архитектура Windows не располагает к максимальной безопасности.

В свою очередь операционная система Linux и следовательно Ubuntu, специально проектировалась для работы в многопользовательском режиме. Здесь пользователи используются не только для авторизации людей, работающих за компьютером, но и для запуска программ. Это позволяет ограничить программам доступ только к определённым файлам. Архитектура Linux изначально была рассчитана на максимальную безопасность. Именно поэтому, а может ещё и потому что система не менее популярна чем Windows, для Ubuntu очень мало вирусов и заразится в ней практически нереально.

2. Обновления

Пользуясь Windows и MacOS вы, наверное, не раз сталкивались с ситуацией, когда система в самый неподходящий момент предлагала обновиться. Это очень раздражает. Но это не все проблемы Windows с обновлениями. Каждая программа здесь пытается обновится отдельно, поэтому после загрузки системы вас ждут множество уведомлений об обновлениях от различных программ, которые замедляют скорость работы системы и попросту мешают. В Ubuntu обновления выполняются централизовано, с помощью пакетного менеджера. Вы можете запустить обновления когда вам будет удобно и пакетный менеджер обновит все установленные программы до последней версии.

3. Настраиваемость

Наверное многие из пользователей Windows пытались настаивать расположение панели, шрифты, иконки, курсоры. В Windows это делать довольно сложно. Для того чтобы поменять иконки на другие придется заменить одну из стандартных DLL библиотек, что повреждает целостность системы и снова таки может замедлить её работу. В Windows 10 с настраиваемостью ситуация немного улучшилась, но в Ubuntu всё намного лучше.

Вы можете настроить практически все элементы интерфейса рабочей системы и расположить их так, как вам этого хочется. К окнам можно применять различные эффекты, которые делают интерфейс ещё красивее. Иконки и курсоры представлены в виде обычных картинок и вы можете без проблем установить любую понравившуюся тему оформления. А таких тем существует просто огромное количество.

4. Легковесность

Windows позиционируется как полноценная современная операционная система и для её работы необходимо современное оборудование. Требования к оборудованию постоянно растут от версии к версии, если Windows XP ещё могла работать на слабом оборудовании, то Windows 7 вместе с её прозрачностью и эффектами с этим справлялась уже не так хорошо. А Windows 10 однозначно не легче Windows 7 и на старом оборудовании её использовать не очень удобно, потому что всё работает очень медленно.

Хотя и система Ubuntu не предназначена специально для старого оборудования, у неё системные требования намного ниже. Окружение рабочего стола Gnome будет достаточно быстро работать даже там, где у Windows 10 уже будут проблемы, а если оборудование очень слабое, то можно выбрать Xubuntu с XFCE или Lubuntu с LXDE, эти окружения рабочего стола ещё легче и отлично справятся с таким оборудованием.

5. Бесплатность

Конечно, для наших стран бесплатность не очень весомый аргумент, но тем не менее официальная лицензия Windows стоит больших денег, примерно 200 долларов за одну установку. Это довольно существенная сумма, если её платить. В отличие от Windows, Ubuntu полностью бесплатна и может быть установлена на любой компьютер без каких-либо ограничений.

6. Контроль над системой

Windows и MacOS пытаются принимать решения за пользователя и скрывать множество процессов от вас. На первый взгляд, это должно делать работу с операционной системой проще. Но если у вас что-то перестает работать и надо разобраться почему, то сделать это не так просто. Ubuntu же дает вам намного больше контроля над вашей системой. Работа файловой системы Linux более прозрачна, вам надо будет самим выбирать куда будут смонтированы ваши разделы диска, вы можете напрямую получить к ним доступ, есть прямой доступ к устройствам микрофона, камеры, к подсистемам ядра и ко многому другому. Вам не обязательно всем этим пользоваться, но когда это будет надо, оно будет под рукой.

Выводы

В этой статье мы рассмотрели основные причины почему Ubuntu лучше Windows. Эта операционная система не такая уже и сложная как многие считают. К тому же у неё есть Live режим. Вы можете скачать образ Ubuntu, записать его на флешку, запустить и попробовать все даже ничего не устанавливая. Это очень удобно. А вы уже перешли на Ubuntu? Планируете переходить? Что обо всём этом думаете? Напишите в комментариях!

6 причин, почему Ubuntu лучше Windows

6 причин, почему Ubuntu лучше Windows

6 причин, почему Ubuntu лучше Windows

6 причин, почему Ubuntu лучше Windows

Оцените статью:

Об авторе

Основатель и администратор сайта losst.ru, увлекаюсь открытым программным обеспечением и операционной системой Linux. В качестве основной ОС сейчас использую Ubuntu. Кроме Linux, интересуюсь всем, что связано с информационными технологиями и современной наукой.

70 комментариев

Ubuntu 16.04 лучше Windows 10?

Пройдусь по пунктам.
1. ОС и обновления программного обеспечения
Никаких затруднений нет с обновлениями как в Windows 10, так и в Ubuntu 16.04
2. Компьютерная безопасность
Абсолютно безопасных ОС нет. Да и во многом безопасность зависит от пользователя.
3. Оформление рабочего стола
По умолчанию оформление рабочего стола лучше в Windows 10 чем в Ubuntu 16.04.
Цветовая гамма в Ubuntu 16.04 просто раздражает меня.
4. Системные ресурсы
Не соглашусь с автором, так как в Windows 10 программы немного работают быстрее чем в Ubuntu 16.04. (заметно визуально)
(испытывал обе системы на старом ноуте 2008 года с одноядерным процессором и оперативной памятью 4 Гб)
5. Живая среда
Да, соглашусь с автором. Здесь есть преимущество у Ubuntu
6. Это бесплатно.
Ну, да Ubuntu бесплатна, но …если мне надо заплачу за продукт.

Windows vs. Ubuntu: что же Вы выберете?
Если для работы, то Windows 10 (по крайней мере для меня)
Для интернета, прослушивания музыки и просмотра видео можно использовать Ubuntu.
…Хотя с этим прекрасно справится и Windows

В моем доме windows используется только для игр, обработки/монтирования видео, обработки фото. Для работы и всего остального – Ubuntu (правда оболчка KDE – привык я к ней).

Минус Win10 – это ее неуправляемость. Обновления, которые она ставит когда ей вздумается – это не ок.

1. Э не, не скажи. С обновлениями в винде всегда была полная ж*па. Сначала она сама по себе начинает обновляться, даже не думая спрашивать на это разрешение, а ты может в этот момент играешь в че нибудь и думаешь – чего это вдруг стала так тормозить система. Потом она начинает то и дело тебе уведомление присылать – “перезагрузись или сама перезагружусь через 20 минут”. Его можно конечно бесконечно сбрасывать, но в конце концов забудешь сбросить и хоп. Посреди игры у тебя комп начинает сам собой перезагружаться. После такого мата на эту винду не хватает.
2. Что ни говори, а нельзя отрицать то что линукс намного безопаснее винды. И кстати я ни разу не слышал про антивирусники на линуксе. Они вообще существуют? �� Просто они не нужны так то.
3. Вот тут соглашусь. Unity (DE по умолчанию в убунте) – чудовищное вырвиглазное *авно. Не представляю как ей кто-то может пользоваться. По мне она просто ужасна.
4. Я тоже кстати слышал что у убунты в принципе системные требования выше чем у винды. Другой вопрос что есть другие линуксы и другие DE. Куда более легковесные, но от того не менее красивые. Например Manjaro XFCE – просто летает.

Windows vs. Ubuntu: Windows, потому что убунта мне в принципе не нравится. Другой вопрос Windows vs. Linux: однозначно Linux, т.к. есть куда более симпатичные системы. Тот же Mint или Manjaro. И да, линукс подходит для любого вида деятельности. Хотя надо признать что конечно с играми на винде проще. Но для линукса тоже существует много игр, а также можно через wine запускать виндовые игры на линуксе.

Сейчас читал комментарии и никто не озвучил главное:
1) Даже после кропотливой оптимизации, вин7 жрёт 2 Гб оперативки из 16 (на работе вин7 выглядит как Вин98), а Убунту – 1Гб из 8;
2) Со временем вин7 забивает диск всяким мусором и в какие-то моменты начинает подтормаживать, особенно если работаешь с ресурсоёмкими спец.программами. Убунту этим недугом не более (покрайней меря я не нашёл где она хранит хоть что-то временно);
3) для Убунту на жёстком диске выделено 30Гб, а на работе 120Гб-ный твердотельный накопитель, на котором вин7 занимает 30Гб.

Здравствуйте. Подскажите как на кострате лубунту запустить блютуз.Одна из причин непопулярности Убунту кроется в издевательстве над пользователем. Лучше платная Виндовс,чем халявная несуразица.

Администратору – извините, что не по теме вопрос: по какой причине вы пользуетесь OpenSUSE, и каким de ?

Мне нравится OpenSUSE, стабильная система, почти нет багов, легко установить нужное программное обеспечение. Ну и привык я уже к ней. Окружение – kde.

спасибо за ответ,выбираю между минтом с kde и opensuse, единственное, что останавливает от установки opensuse – не смог найти русскоязычное сообщество, а на их русском форуме, мне кажется, как то пусто и печально.

– за МИНТ ибо у них самое отвратительное отношение к исправлению опасных уязвимостей

Уважаемый Сергей, cо всем, что Вы написали, полностью согласен. Но Win имеет массу всего такого, что в Ubuntu или нет, или работает не очень. В целом для тех кому нужен только Интернет, почта, кино и чтение книг, Ubuntu точно лучше Win.

Линукс для веб разработки отличная вещь.
Гбе в виндовс надо скач вать и устанавливать, в линукс одна строка в терминале и все.
Плюс драйвера. Насколько я знаю линккс сам ставит драйвера. Вмндовс вроде как тоже но по факту нет.
Плюс виндовс жрет очень много места на диске..Меня останавливает от перехода лищь то, что ворд все же лучше опен офиса и чтт некоторые игры все же не могу выбросить из жтзни) ру

Игры с винды можно через Steam Play Beta через Proton запускать

Многих волнует вопрос слежки в убунту.

Ахах. Угарнул. Ничего не попутал? Это в винде как раз тотальная слежка. Уже все об этом знают. Убунту – опенсорсная система, которую делают пользователи. Вообще линуксы как раз самые безопасные в плане слежки системы.

От win особенно 10-й очень неслабый исходящий траффик. С чего бы это?

ну подобного рода тексты стоит размещать на win ресурсах. Я как пользователь винды еще с 3.11 и перешедший всего пару недель на mint , могу добавить ложку дегтя – с бубном удалось настроить звук и то хочу работаю, хочу нет. пришлось забросить мыш разер не хочет работать вообще, вторым монитором у меня старенький ЭЛТ телевизор 21′ детям мультики крутить, так и не удалось подобрать частоту к нему, хроническая превичка к пунтосвичер – поставил xneural – хронически отваливается.

Сначала всегда так, потом постепенно проще становится. Начинать лучше с минта, со временем мне он показался скучным, есть вещи поинтереснее, надо пробовать. (на данный момент пользуюсь ROSA, Simply, Ubuntu).

Извините, но на Вашем ржавом ведре даже Windows работать не будет!)

Пользуюсь Linux с момента выхода Ubuntu 8. Сейчас установлена Ubuntu 16. Конечно сейчас и железо уже другое. Старый компьютер тоже цел. На нём установлена Debian. Тоже иногда включаю. Что делал за это время из более менее больших проектов. Монтировал видеоролики и учебные фильмы. Рисовал плакаты (интерьерная печать, билборды, банеры и растяжки больших размеров). Создавал презентации, курсовые и дипломные проекты для студентов различных инженерных специальностей. Занимался 3d моделированием. Рисовал лейблы, гербы, тексты и вырезал их используя режущий плоттер. Готовил материалы (аудио, видео, фото, тексты, анимацию) для публикации на сайтах. Администрировал базу данных. Нет такой задачи, которую было-бы невозможно решить в Linux. Все работы сделанные в Linux юридически чисты. Авторские права не нарушены. Чувствуешь себя независимо и уверенно. Windows!? Скорее всего в Windows при реализации долгосрочных проектов могут возникнуть большие проблемы. От поддержки операционной системы и программ её населяющих Microsoft уже не раз отказывалась кидая пользователей. Думаю, что ещё ни раз такое произойдёт. Можно ненароком, что-то прочитать и истолковать неверно, вот вам и юридические проблемы, тяжбы и различные передряги из-за нарушения чьих-то прав. Прежде чем заняться делом, нужно нанять юриста, чтобы себя обезопасить. Windows хороша только для развлечений. Играй себе и играй, отстёгивай бабло по каждому случаю и будет тебе счастье.

Но если Ваш компьютер имеет 2 ГБ оперативной памяти, это значит, что Ubuntu занимает 60% от вашей оперативной памяти, а Windows 10 – 90% Долго думал.

Ubuntu стоит на ноуте, но на ПК — Windows. Я стример))

А ноут это не ПК ?

ноут это мобильное устройство а пк это персональный компьтер! Ферштейн?

Мобильное устройство это смартфон или планшет
Ноутбук это пк там все компоненты от пк а процессор не на основе ARM

Linux Mint. Перешёл на неё с Ubuntu 2 года назад. Точную причину уже не скажу. Что-то меня не устроило, связанное с Unity. 2 главных минуса Ubuntu: а) кричащая по умолчанию оранжевая тема, в результате чего надо искать более спокойные цвета, б) необходимость “допиливания”, в частности, java, выключение aport, настройка самой Unity, отсутствие классического меню (надо ставить дополнительно). В настоящее время перешёл с оболочки Cinnamon на XFCE (меньше “кушает”, а мне нужна высокая отзывчивость).

Здесь в комментариях имеется минус Минту за, якобы, “самое отвратительное отношение к исправлению опасных уязвимостей”. Но в чём это выражается, не раскрыто. Подозреваю, что автор комментария просто читал liberatum.ru, который славится такими заявлениями. Но .
1) Mint использует ту же пакетную базу, что и Ubuntu (за исключением Linux Mint Debian Edition), т.е., по большому счёту, на уровне системных файлов Mint – та же самая Ubuntu;
2) а не пробовал ли автор комментария для начала в обновлениях поставить другой уровень, чем предлагается по умолчанию, например, “Всегда обновлять всё”? Подозреваю, что нет, потому как, вроде бы, “страшно”: цит. из системного предупреждения: “Своевременно обновлять мой компьютер. В случае если после установки обновлений возникнут проблемы, я исправлю их сам”.
А в чём интересно у меня система уязвима по сравнению с Ubuntu? Ничем, и даже немного превосходит, так как использую ядро 4.7, в котором устранён ряд уязвимостей в стеке протоколов TCP/IP. Вряд ли в Ubuntu это ядро уже предлагается. Что же касается отрицательного отношения разработчиков с обновлениям ядра, то это их ИМХО, так как обычный пользователь не сможет откатиться на более старое ядро (нужны кой какие знания). Но никто не мешает в Mint включить максимальный уровень обновлений, хотя и там ядра 4.7 тоже не предлагается.

Полностью поддерживаю G.K.. Mint работает легко и обновляется постоянно. В отношении памяти – Ubuntu легче Windows 10, но Mint легче Ubuntu. У меня старый ПК с 2гиг оперативы и встроенной видеокартой, Ubuntu не потянул и карты не хватило.

Думаю про безопасность не стоит спорить, Linux использует сам MicroSoft.

Убунтоидам, советую попробовать Manjaro а если силёнки есть то Arch. Будете в шоке от скорости работы системы. Пересел на Арч, очень доволен. (опыт работы с Юникс подобными системами 16 лет (мюЛинукс,Фря 4. 6. Солярис, Mandrake,Mandriva, OpenSuse, ubuntu c 9-ой и разные ее производные)

После прочтения статьи http://losst.ru/pervyj-stabilnyj-reliz-apricity-os решил попробовать. Стоит Минт и Виндоус10 на ssd, ApricityOS поставил на HDD (обычный, 5200 об/мин). И такое ощущение, что работает более шустро, чем они. До этого сидел на Ubuntu с 12-ой.

Знаю точно, что Windows-10 рекомендована для игр.
Сам производитель так и пишет (на этикетке нового ПК): “Играть лучше с Windows-10”.
��
Закрытое ПО не может быть полностью подконтрольно.
Для серьёзных и независимых задач, безусловно – открытое ПО.

Я, простой юзер! для меня важна простота в использовании, стабильность и скорость! По началу не видел ничего лучше, чем винХР, но дальше начал задумываться об альтернативах т.к. вин быстро засирался и начинал тормозить.. Обратил внимание на линукс! первый опыт был с АЛЬТом 4! понравилась стабильность и хорошая русификация!! с тех пор, на моём ПК дуалбут! постепенно перебрался на OpenSUSE (четвёртые кеды завораживали красотой), а потом переполз на убунту т.к. хотелось простоты и удобства! по сей день, я убунтовод! пользуюсь с удовольствием!!
Очень радует тенденция и развитие игровой индустрии под линь!! Всем добра!!))

Сравнение Windows и Linux Ubuntu актуально только в этической плоскости. Сравнивать эти две ОС по техническим параметрам – это все равно, что сравнивать по техническим параметрам ворованные мерседесы, которые бесплатно раздают людям какие-то робингуды, с абсолютно бесплатными опелями, которые дарят людям владельцы “Opel”.

винды лучше любого линукса ! быстрей надежней и вообще нет проблем ! а линукс рано или поздно взглючит и вам придется копаться в терминале ! линукс это для программистов и тех у кого нет денег на софт !

у кого нет денег на софт те на торрентах его качают и правильно делают. Современным “программистам” фиолетово на чем сидеть, ибо С# JAVA и подобное мейнстрим к сожалению. С вин было относительно не плохо до выхода 8. 7 отлично работала и была более менее под контрольной. С выходом 10 зонд который пытаются пихнуть пользователю стал таких размеров, что любая консоль в линуксе кажется мелкой проблемой. Хотя с точки зрения тупого потребления вин 10 схавают ибо думать не надо.

Ну, так пользуйтесь 7, кто же вам мешает? Даже ХР ещё можно вполне.

И что? Не вижу большой проблемы в том, чтобы покопаться в терминале Убунту. И я ни разу не программист. А денег на софт у меня нет (лишних, по крайней мере), да и зачем мне, образно говоря, кататься на краденном мерсе, если владельцы БМВ бесплатно дарят дарят мне BMW X6 со всеми документами?

Это вы не видите проблемы, чтобы копаться в командной строке, вместо того, чтобы работать\развлекаться. А людям неудобно, знаете ли.

Я использовал обе операционные системы, и разные дистрибутивы как Windows, так и Linux. Окошками я пользовался больше десяти лет. Еще с момента появления моего первого компьютера и Windows XP SP2. Тогда я не задумывался о многом и даже не обращал особого внимания, когда Винда слетала. Но я вырос. Получил образование. Стал умнее и понял, что Windows это еще тот магнит для всякого мусора, кэша и так далее. А когда вышла Windows 10, я подумал что она не так и плоха. Обновился и пользовался в течении недели. Я понял. Что хуже уже быть не может. Да черт возьми, мне Vista понравилась больше чем 10-я.
И тут я вспомнил, что кто-то говорил о Linux. Я видел его пару раз на ноутбуках в магазинах и не понимал. что же это за операционка такая. Потом узнал побольше инфы и поставил ее себе. Стер все данные. Ставил в слепую. И поставил именно Ubuntu. И после первых минут знакомства, я понял, что именно она и есть то, что я так долго искал. После чего, я перепробовал десяток дистрибутивов Linux и вернулся все же к Ubuntu. Я полюбил ее, и не хочу более отпускать. Но все же, кто бы что ни говорил, я всем сердцем ненавидел Windows 7. Потому что даже с лицензионной версией, мне было некомфортно с ней работать.

Я много лет сидел на винде. Начинал с Win98. Перевидал много версий винды. Когда вышла десятка и начала собирать телеметрические данные пользователей, мне это не понравилось, да и ловить вирусы, которые щедро рассылает mail.ru мне не приятно. Я пересел на Xubuntu. Xubuntu оказалась не очень стабильной (видимо после того, как я прикрутил на неё рабочий стол Kubuntu – KDE 5 Plasma, он очень тяжелый). Пересел на Linux Mint – Xfce 18.2 Sonya. Mint стабильнее убунты. Доволен как слон.

Но запускается Windows 10 в разы быстрее чем Ubuntu 16.04. Как жить с таким фактом?

Ну и где факты, просто бла-бла-бла, доказывайте обоснованно а не можете не пишите ерунды.

Ещё один 7-ой факт что линь будет спокойно работать на полудохлом винте, а виндовс вообще не будет. А сравнивать всё это не совсем корректно, попробуй докажи что левый глаз или левая рука лучше правой. Пользуюсь обеими системами, на ПК стоит 7 а на старом ноуте 2008 г. где ХРюша еле тащит сама себя, runtu xfce 16.04 летает как реактивная. http://i.prntscr.com/Y_VVG1xCQhei2NOaMc3iTA.png

Боже. дети пишут разную чушь. Игры на винде лучше- это что, игровая консоль? НА Линуксе можно все- даштоты? Серьезно?
А работа с цветовыми профилями принтера- тоже в линухе возможна? Помница Линукс Минт так и не смог напечатать мне нормальное фото на фотопринтере Епсон. Замену виндовой VISIO на линухе нет, как нет нормальной замены фотошопу. Да, можно запустить в виртуальной машине, но это уже изврат. А вы пытались монтировать видео в линуксе? Ну и как? Скорая к вам приезжала? Вот и получается, что Линукс идеален для простых задач: серфинг, кинушки, фотки смотреть, да и все. Для продвинутых интересны сетевые возможности линукса и тут ему нет равных- но это единицы процента, а винда- абсолютно весь спектр интересов. При этом я лично ее ненавижу.

В сетевых возможностях нет равных? Очень сомневаюсь! У меня домашний сервер на Linux Fedora 27, домашний кинотеатр на Linux и Windows, и рабочий компьютер, на котором три системы Windows 10, Linux Fedora 27 и Rosa Fresh R10. Ранее использовал Debian 7 на сервере, Ubuntu 14.04 и Windows 7 на домашнем кинотеатре. на рабочем Windows 8 и экспериментировал с Linux, на базе Debian (сам Debian 7/8/9, Ubuntu, Mint, ZorinOS. ). Сеть просто жутко тормозила, особенно открытие сетевых ресурсов их Linux, на открытие нужного файла уходило от 1 до 5 минут! Из Windows те же файлы открывались за 0,5 – 2 секунды. Теперь об интернет, мне часто приходится скачивать описания различных программ, операционных систем и т. д. В Linux это такой “геморрой”. Колупаешься, колупаешься, плюнешь, выругаешься, перезагружаешься в Windows и всё получается в одни момент. Запустить несколько видеофайлов подряд с сервера из Linux, достаточно серьёзная проблема, а в Windows это делается на раз, два. Поэтому держу на домашнем кинотеатре две системы, когда тупизм Linux достаёт, просто перезагружаюсь в Windows и получаю удовольствие. Вот на сервере Linux вне конкуренции, мощность, гибкость, нетребовательность к ресурсам. А когда перевёл на все компьютеры на другую платформу Linux RedHat и сеть стала работать гораздо лучше, открытие ресурсов ускорилось в десятки раз, не более 2 – 3 секунд. Сейчас у меня везде установлена Frdora 27, на сервере использую её же но без графического окружения. Прошло уже чуть более полгода, полёт нормальный.

все это хорошо. но лучше винды отлично для игр а apple фотошопе, как не крути. все остальное ерунда

Купил детям (в смысле дочке и зятю) ноутбук без ОС (пробная 8.1 не в счет, ее вообще за ОС считать нельзя). Просили поставить крякнутую семерку, но у меня внешнего ДВД тогда еще не было, а с флешки не ставилась – дескать нет драйверов под USB. Предложил поставить Линукс. Ну, они немного оторопели, ибо ранее пользовались только Виндовс, но согласились. Вначале я малость ступил – поставил русскую Дженту – Calculate Linux. Надо сказать, с консольной emerge справились практически сразу, но сама по себе “Калька” рассчитана на самые последние новшества, что несколько снижает ее стабильность. Короче, начались проблемы. Ну, я довольно быстро осознал свою оплошность и быстро переставил Кальку на Минт хфсе. Теперь полтора года юзают, ни единой проблемы. Когда купил внешний ДВД привод, предложил поставить таки крякнутую семерку – куда там, уже без надобности, к Минту привыкли и все устраивает.
А у меня эволюция была такая (для настольного ПК) – Убунту –> Кубунту –> Минт КДЕ –> Роса Р7, обновилась до 8.1 КДЕ. На нетбуке пока стоит Рунту хфсе, но хочу попробовать что-то свехлегкое типа Папируса или русифицированного SliTaz. А пробовал в живом режиме и виртуалблксе, наверное, несколько десяткой дистрибутивов. В том числе и бесплатныю инсайдерскую 10-ку, но последняя после 6 лет линуксоидства не очень воспринимается.

Все якобы преимущества притянуты за уши, из той серии, где ботинки на шнурках – отстой, потому что на молнии круче. Не имеет значения в наше время, на какой сидеть операционке – это всего лишь инструменты, у каждой свои плюсы и минусы. Да и люди разные – у кого какой вкус, навыки, обстоятельства, цели, предпочтения, образование ну и т.д.

Лично я держу две системы, вин для игр убунту для работы. Ну не привыкли мы еще пользоваться бесплатным софтом. Нам надо скачать с торрента какой нибудь крякнутый продукт и удивляться что он коряво работает. Мозг так быстро не победить)) Хотя если откровенно, для линя можно найти все (практически) аналоги игрушек). Может братья америкосы помогут все таки перейти на свободный софт) Скай-нет не дремлет!)))

две системы, вин для жены ! убунту для себя )))))

Соглашусь со всем кроме как с настройкой рабочего стола. Никогда не было проблем с этим на Windows

Я более 10 лет пытаюсь освоить Linux. Начинал с SOS, TRDOS, это операционные системы Sinclair Spectrum, перешёл на DOS, затем Windows, был в неописуемом восторге от OS/2, эта “полуось” на компьютере с процессором Intel 80386 DX40 (40 MGz тактовая частоа процессора и аж 4 мегабайта оперативной памяти) работала так, что сейчас вспоминаю с тоской, имея компьютер с процессором I7 и RAM 8 Gb. Работал и с непревзойдённой по надёжности Windows 3.11. Из Linux нет системы, которую я бы не устанавливал. Сейчас остановился на Ubuntu 14.04.2 Orens Edition на домашнем кинотеатре, Fedora 27 Plasma на рабочем компьютере и Fedora 27 без графического окружения рабочего стола на домашнем сервере, однако на домашнем кинотеатре и рабочем компьютере держу Windows 10 для души. На домашнем сервере 5 лет прекрасно работала Debian 7, однако безнадёжно устарела, а с обновлением до 8 и 9 версии получился полный облом. Как ни старался не смог получить даже третьей части того, что получал на 7 версии. Методом проб и провалов нашёл стабильную и прекрасно работающую систему Fedora 27. в ней реализовал всё, что было в Debian 7, плюс дополнительно получил в десятки раз бОльшую скорость открытия сетевых ресурсов (несколько секунд, против 2-3 минут в Debian) и более вменяемо, чем в Debian работает торрент клиент. Однако, когда долгое время не удаётся что-то сделать в Linux, выматерившись, перезагружаюсь в Windows и всё прекрасно получается. Кстати Windows 10, лучшее творение кампании Microsoft. Такой стабильности работы я не видел со времён Windows 3.11. “Хрюша” (Windows XP) ей в подмётки не годится, после установки “Хрюши” она прекрасно работает неделю, максимум месяц, затем начинает жутко тормозить не помогает ни чистка дисков, системы, реестра и в конце концов приходится, максимум, через пару месяцев её снова переустанавливать. В “десятке” надо сразу после установки отключить обновление (лучше всего, через системный реестр), почистить от шпионских модулей, например утилитой DWS, ну и настроить её по своему вкусу. Я, например, полностью отключаю все красивости, устанавливаю классическое меню и пользуюсь исключительно portable программами, которые не замусоривают систему. “Десятка” ЕДИНСТВЕННАЯ система, которую я единожды установив, пользуюсь вот уже более двух лет и снижения производительности не вижу. Что же касается цены, то лучше единожды заплатить и получать удовольствие от работы, чем иметь нескончаемый “геморрой” и “пляски с бубном”. Теперь о вирусах, ни один, уважающий себя, хакер не будет писать вирус для системы, которая используется менее, чем на 1% компьютеров. Я не говорю об планшетах смартфонах и т.д., тут процент побольше, но для них уже есть вирусы! Стало быть дело не в системе.

Создавать ярлыки проще в Windows, чем в Ubuntu.

И так, начинается срач. Многие говорят, что на linux нельзя играть игры. Можно. Стим на нее выпустили, wine, crossover выпустили. Драйвера нашел(nvidia geforce 9600) звук с помощью alsa. Просто разбираться нужно. Спокойно играю ГТА 4, сан, сити, сталкеров. Ворлд оф тенкс запускается. И говорите не для игр? Ну, это ваше право. Фотошоп? Гимп тоже силен, как бы. Документы libreoffice, нормас тоже. Интерфейс? Меняйте, в интернете их куча, Качайте. Видео? Vlc, музыка? Тот же vlc. Интернет? Хрома нет? Как же хромиум? Firefox? Опера? Что-то ещё? Программистам ide есть, редакторы есть, компиляторы есть. Компилировать под виндус? Качайте mingw, запуская Гугл. Считайте, что ОС для программистов? Чушь. Иначе бы не было всего этого софта. Писательский софт? Zim. C#? Mono. Майнкрафт? Пффф, она кроссплатформерная, скачайте Ява и готово. Соглашусь с драйверами. Не на все, но разработчики этих мышек должны подразумевать, что виндус не единственная система. Получить рут на андроид? Гугл. Файлы? Nautilus. Камера? Будка Дальше не имеет смысла перечислять софт. А так, это и на ноутбуке, и на ПК стоит, для игр. Все игрушки запускаю. Что вам не нравится? Не понятно.(это обращение виндусякам)

Нуну. Реши мне задачку: artcam и др. cam-системы, 3d max (не надо заменять аналогами-это с первого взгляда только работает, а профессионально тебя никогда серьезно не воспримут, если хоть раз завалишь заказ хоть на час, blender в проф. сообществе НЕ ЗАМЕНЯЕТ макса и синему, как гимп не заменит фотошоп в ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ работе), монтаж видео ( как, Карл?! Только с бубнами и то в итоге в винде это в разы проще и надежнее. Замени мне adobe premier?! Через wine вылетит при серьезных задачах). Не гоните. Винда, особенно 10, очень достойный удобный продукт. Только человек, не знающий работу с визуализацией такое мог написать.