Лучшие антивирусы для Linux

Нужен ли в Linux антивирус? Этот вопрос тревожит многих новых пользователей и становится причиной дискуссий между опытными. Недавно я писал статью – Вирусы и Linux, из которой мы узнали, что для Linux не страшны вирусы такими, какими их знают пользователи Windows. Здесь нежелательные последствия могут вызвать в основном невнимательность и неправильные действия пользователя. Например, фишинг сайты, запуск опасных команд с правами рута, а также внешние хакерские атаки.

В Linux совсем другие средства защиты. Это фаерволы, настройка правильных прав доступа, аннонимизация, своевременное обновление системы и в крайнем случае контейнерная виртуализация процессов. Но обычные антивирусы для Linux могут понадобиться когда вы часто имеете дело с Windows-машинами. Все антивирусы для Linux рассчитаны в основном обнаруживать вирусы Windows, таким образом, вы можете сканировать флешки из windows, а также файловую систему Windows если на компьютере установлены две операционные системы.

Лучшие антивирусы для Linux

Ставить антивирус или не ставить, зависит от ваших потребностей. В этой статье мы рассмотрим лучшие антивирусы для Linux, для тех, кто все же решился поставить.

1. ESET NOD32 Linux 4

Лучшие антивирусы для Linux

По данным тестирования немецкой лаборатории AV-Test, наконец 2015 года, это лучший антивирус для Linux. Он обнаружил 99,8% Windows угроз и 99,7 % Linux вирусов. Сразу скажу, что программа платная. Но если уж я решил делать не просто топ антивирусов для Linux, а обзор лучших продуктов, то нельзя исключать коммерческие решения.

Это полноценный антивирус с функциональностью очень похожей до Windows версии. Поддерживаются такие возможности:

  • Защита в реальном времени
  • Сканирование файловой системы
  • Проверка почты на вирусы
  • Сканирование подключаемых USB и CD устройств
  • Сканирование программ перед установкой
  • Автоматическое обнаружение потенциально нежелательного ПО
  • Низкое потребление ресурсов процессора и высокая производительность
  • Большое количество настроек
  • Расписание сканирования
  • Санирование файлов при открытии
  • Автоматическое обновление баз данных

Довольно неплохой вариант, защищающий не только от Windows, но и от немногочисленных Linux вирусов. Скачать демоверсию можно на официальном сайте.

2. Kaspersky Anti-Virus for Linux Server 8

На втором месте по версии тестирования AV-Test находится антивирус Касперского для Linux. Windows версия этой программы зарекомендовала себя очень хорошо среди пользователей. Из результатов теста видно что было обнаружено 99,8 % Windows угроз и столько же Linux. Антивирус для Linux тоже платный и рассчитан в основном на сервера Linux. Можно отметить такие возможности:

  • Новый антивирусный движок от лаборатории Касперского;
  • Сканирование открываемых файлов;
  • Проверка файлов в файловой системе;
  • Карантин для вредоносных программ;
  • Поддерживает централизованное управление с помощью Kaspersky Web Management Console;
  • Система уведомлений;
  • Гибкие настройки сканирования.

3. Avast Core Security

Этот популярный антивирус, который так часто советуют как Windows, так и Linux пользователям, у нас на четвертом месте. Показатели AV Test такие 99.7 для Windows угроз и 98,3 для Linux вирусов. Продукт рассчитан только на серверы и довольно дорогой. Получить программу бесплатно не получится.

  • Сканирование файловой системы;
  • Обновление баз данных;
  • Сканирование почты на Mail сервере с помощью AMaViS;
  • Сканирование трафика, проходящего через компьютер;
  • Сканирование файлов, с которыми работает файловый сервер с помощью библиотеки fanotify.

Скачать установочный пакет для вашей системы можно на официальном сайте.

4. Symantec Endpoint Protection

Он обнаружил в тесте 100% Windows вирусов и 97.2% в Linux. Важно заметить, что для установки этого антивируса нужен специальный модуль ядра – AutoProtect, установщик собирает его автоматически во время установки. Антивирус для Linux выполняет сканирование файловой системы на предмет вирусов, программ-шпионов, защищает от вторжений и других угроз. Может работать как автономная программа или подключаться к панели управления Symantec. В качестве автономной программы можно использовать бесплатно.

  • Графический интерфейс, основанный на Java.
  • Монитор файловой системы.
  • Сканер по требованию.
  • Обновление баз выполняется в графическом интерфейсе.
  • Сканирование нужно выполнять из командной строки.

Скачать программу можно на официальном сайте.

5. Sophos Antivirus for Linux

Sophos поддерживает как WEB, так и консольный интерфейс, кроме ручного сканирования есть автоматический режим, кроме того, он бесплатный. Автоматическое сканирование позволяет проверять файлы при доступе, а также планировать проверку в определенное время. По тестам AV Test Sophos показывает следующие показатели: 99,8 % для Windows угроз и 95% для Linux вирусов.

  • Бесплатный.
  • Поиск нежелательного ПО.
  • Консольный интерфейс.
  • Легкая установка.
  • Поддерживает много дистрибутивов.

Из минусов, как вы заметили немного низкий процент обнаружения вирусов для Linux, отсутствие в официальных репозиториях, а также отсутствие нормального графического интерфейса. Ссылка на скачивание.

6. F-Secure Linux Security

По результатам тестов этот антивирус обнаружил еще меньше процентов вирусов Linux – 85%, и 99,9% Windows угроз. Ориентирован антивирус тоже в первую очередь на сервера, сканирует файловую систему на наличие вирусов, есть функция мониторинга ФС, а также проверка электронной почты. Скачать можно на официальном сайте.

7. BitDefender Antivirus

Это антивирус с красивым интерфейсом от Румынской компании Softwin. Первая версия вышла в 2001 году. Антивирус включает такие модули, как антишпион, поиск нежелательного ПО, брандмауэр, сканер уязвимостей, контроль приватности и инструмент для выполнения резервного копирования. Вы можете просканировать любой файл или каталог, или обновить базы данных одним нажатием кнопки. Но в тестах AV Test BitDefender показывает не очень хорошие результаты – 85,7% для Linux и 99,8 % для Windows вирусов. Купить программу можно на официальном сайте. Пробной версии мне найти не удалось, а старый репозиторий для Ubuntu уже давно не работает.

8. Microworld eScan Antivirus

Это тоже платный антивирус для linux. Предназначен для защиты как домашних компьютеров, так и серверов от вирусов и шпионского ПО. Данные тестов у eScan Antivirus точно такие же, как и у BitDefender.

  • Сканирование файловой системы
  • Эвристический анализ
  • Сканирование архивов
  • Проверка по расписанию
  • Автоматическое обновление баз данных
  • Лечение зараженных файлов
  • Карантин

Официально поддерживаются Debain, Fedora, REHL, OpenSUSE, Slackware и Ubuntu. Купить программу или скачать пробную версию можно на официальном сайте.

9. Comodo Antivirus

Это тоже довольно популярный антивирус, который часто используется в Windows. Согласно тесту от AV-Test антивирус нашёл 83% Windows вирусов и 33,1% для Linux. Он бесплатный и вы можете установить его в своей системе. Поддерживается сканирование файловой системы, сканирование почты, сканирование открываемых файлов. Скачать антивирус можно на официальном сайте.

10. DrWeb

Лучшие антивирусы для Linux

Ещё один неплохой антивирус для Linux. Если верить AV-Test, то он обнаружил 67,8% Windows вирусов и 91,6% Linux вирусов. Это довольно неплохой показатель, хотя и ниже, чем у других антивирусов. Программа платная, но её можно установить и протестировать на 30 дней. Поддерживается проверка файловой системы, карантин, проверка данных, передаваемых по сети и проверка изменяемых и создаваемых файлов.

11. ClamAV и ClamTK

Лучшие антивирусы для Linux

ClamAV – это самый популярный антивирус для Linux с открытым исходным кодом. По умолчанию он умеет только сканировать файловую систему на наличие различных вирусов. Есть обновление вирусных баз и карантин. В базе находятся, в основном, Windows вирусы. При необходимости можно настроить сканирование почты, вложений, а также сетевого трафика. Для этого используется интеграция с другими службами. В качестве интерфейса для работы с программой можно использовать ClamTK.

Выводы

Это были все лучшие антивирусы для Linux и теперь вы знаете как выбрать антивирус. Вообще, ставить или не ставить антивирус – это только ваш выбор. Вирусов для Linux не так уж много, если беспокоитесь о заражении, можно иногда проверять файловую систему на вирусы с помощью какого-нибудь сканера. Ну и также желательно выполнять время от времени проверку на руткиты, ну так на всякий случай. Вообще, если смотреть как разработчики смотрят за своими продуктами для Linux – то всё очень печально.

Я впервые написал эту статью в 2015 году и к 2020 два антивируса из неё больше не поддерживаются – это AVG и F-Spot. Репозиторий с пробной версией от Bitdefender не обновлялся с 2014 года, а бесплатная версия Avast тоже куда-то пропала. Нормально установить мне удалось только ESET Nod32, DrWeb и ClamAV. Все остальные либо не загружались, либо загружались, но выдавали какие-либо ошибки во время своей работы и требовали танцев с бубном. Если бы эта проблема действительно была актуальна, то разработчики бы лучше следили за своими продуктами. А так для небольших серверов полностью хватает ClamAV, предприятия используют касперского если оно им надо, а всё остальные даже не вспоминают о существовании такого рода программ.

Я антивирусом в Linux не пользуюсь. Я считаю что при аккуратном использовании системы, тратить ресурсы компьютера на постоянное сканирование бессмысленно. А как вы думаете? Напишите в комментариях.

Лучшие антивирусы для Linux

Лучшие антивирусы для Linux

Лучшие антивирусы для Linux

Лучшие антивирусы для Linux

Оцените статью:

Об авторе

Основатель и администратор сайта losst.ru, увлекаюсь открытым программным обеспечением и операционной системой Linux. В качестве основной ОС сейчас использую Ubuntu. Кроме Linux, интересуюсь всем, что связано с информационными технологиями и современной наукой.

33 комментария

Пусть виндузятники сами заботятся о своих вирусах ��

антивирус не нужен, тем более на линуксе. А вот сканилка – вещь полезная для вычищения заразных флешок с винды.

DFCMRF:Так ли не нужен . Дилетанские рассуждения не подкреплённые не одним аргументом . Вы можете занести вредоносную программу которая например будет выполняться в среде wine , да и вредоносные jva script’ы являющийся кроссплатформенными никто не. отменял и это не считая той тучи рутиков ядра,blackdors, blackschell’es и пр прекрасно работающего софта для linux.

Хорошо бы под каждым антивирусом ещё и ссылочку увидеть, а то так и не нашёл бесплатный Avast

Пользуюсь есетом, всё радовало до прошлого года, на одной из машин с есетом не работает ssh вместе с тех поддержкой пытаемся решить эту проблему уже год

Вопрос конечно интересный. Linux в этом вопросе имеет массу преимуществ. Но, ежели кого – то заинтересует конкретно мой ПК, то я не был бы столь уверен в безопасности. Поле тут еще непаханное. Вопросов гораздо больше, чем ответов.

Спасибо за материал! Но нужно еще читать внимательно чтобы разобраться.

В статье скрин Bitdefender for Windows. Linux-версия там всего лишь сканер.

Для себя под Ubuntu 14.04 – только Dr.Web! Устраивает во всем, но. скачиваю только с оф. репозитория Доктора и утановка только через терминал, а не через морду gue-ву. И да после установке сделайте полное сканирование всего ПК – чтоб успокоился!

Доброго времени всем! Прошу прощения что не по теме! Вопрос таков ребят. На работе требование такое у нас – Пришел dr.web 6.0.2 с ключиком. как положено. ставится он отлично. без проблем, но на данном ПК нет доступа к нету, обновить не могу это 1. Перестает работать 1С v8.3 и никак не могу решить данную проблему! Может быть подскажите где это все посмотреть? Найти ничего не могу. А антивир dr.web на самом деле отстойный! Заранее спасибо!

dr.web отличный антивирус, разные перепробовали, сам пользуюсь и людям ставлю, только положительные отзывы

Imho:Было-бы гараздо удобнее собрать нормальный репо в Fedore и устанавливать в менеджере пакетов Dr.web чем скачивать blob. С оф.сайта который лишь после полной установки добавляет репо Dr.web в менеджер пакетов.

> Microworld eScan Antivirus

Сперва прочитал как “Microsoft” и чуть не побледнел.

Кто знает как сделать так чтобы НА ЛЕТУ Sophos карантинил фирусы?

Чтобы автоматом было так как при ручном запуске комадны
savscan -all -nc –no-follow-symlinks –quarantine:user=virus,group=virus,mode=0400 /home

у меня в линуксе с 2005 года только один “вирус” появился. Появился он в гуглеХроме. Я установил какое-то дополнение и стала вылезать сплошная реклама в браузере.

Но на следуюший день я удалил дополнение и все.

Вот что я думаю по этому поводу:
– Большинство антивирусов иностранные.
– В основном пишут что устанавливают вирусную базу, обновляют базу вирусов из чего следует, что это больше похоже на вирус загружающий обновления, а не на антивирус. Если бы програма не называлась антивирусом было бы очевидно, что это вирус. Некоторые всетаки пишут, что устанавливают, обновления.
Eset – пишет, что устанавливает угрозы при обновлении.
Drweb – в логах пишет, что устанавливает вирусные базы.
Kaspersky – Красный логотип, красный цвет – знак опасности. В мобильной версии вместо функций родительского контроля и интернет фильтрация,, включена функция скрытия контактов. Что более вероятно к использованию злоумышленниками.
AVG – похоже на ненормативное название Анти-Вирус-Го@но.
Avast – логотип похож на самотык.
BitDefender – логотип похож на собаку в крови и червя.
Sophos – название похоже на си#оз. Как игра в кидание стрёмной тряпкой у подростков.
AVEscan – не грузится. На сайте не найти. Дизайн выполнен в отличии от других хорошо даже для мобильной версии.
Symantec – не местные цвета, не встречающиеся в природе. черный, желтый.
В большинстве програм используется слово security, что очень похоже на что-то о куреве – сёкурите. В общем-то курящего человека в нормальную организацию на работу врятли возьмут.

Нортон не поддерживается в Линуксе

Да и rpm пакет Касперского собран настолько кривой что не устанавливаеться не менеджером не устоновочным скриптом. �� (пробовал в 3 разных дистрибутивах ).

Мне в линуксе антивирус нужен для того, чтобы безопасно проверять носители – флехи, жесткие диски и т.д.

Я В винде ими не пользуюсь, ни разу ничего не ловил. Хотя у меня 7ка стоит на отельном внешнем. Ни разу. Запускал нодовский сканнер, нет ничего. Использую его только для 4pda и прошивок. Ну и музычку с торрентов скачать.

Ага, всенепременно надо на Linuх всякую дрянь ставить, мавроди пресловутого Касперского (здеся оно аж на 2 месте в рейтинге), которого выперли из Омерики за кибершпионаж. Для запуганых идиотов поясняю: чтобы понять нужен вашей системе антивирус али нет, достаточно просто сделать пен-тест на наличие в ней “дыр”, которые чайники сами же и создают, устанавливая программы для удалённого управления ПэКа. Попробуйте вначале взломать свой компьютер, чтобы хотя бы понять прыннцып и алгоритмы взлома. Для Linuх эта тема будет неактуальна ещё, как минимум лет 10.

Извиняюсь, но не надо звиздеть, что, качая “музычку” и пр. , ты никогда и ничего не ловил! Самое глупое и не обоснованное заявление от подобных людей! Как известно, нет здоровых людей, а есть “недообследованные”! Так же и с ПК. К тому же Nod – далеко не самое лучшее решение. Как-то так)))

Когда-то давно, когда только начинал работать в Linux, баловался с ClamAV. Потом бросил это ненужное занятие. За десять лет с Линукс с вирусами не встречался ни разу.

sophos судя по всему уже не дает бесплатную лицензию

Да вполне работает бесплатная лицензия софоса. И при переустановках — нормально обновляется и работает себе. А вот веб-морды в нем и правда нет давным-давно в free-версии.

я выше писал (коммент за 2017 г), что только один раз встретил “вирус” для Линукса – сам установил дополнение для гаглохрома. на след день удалил дополнение – всё.

С того времени ни разу не довелось мне встретиться с вирусами для Линукса.

тут будет недописана шутеечка о том, что:

в Линуксе самый страшный вирус – это .

Как-то читал на форуме обоснование. Кому интересно, то цитирование ниже:

– Запустится ли вирус в Linux?
– Нет.
– Почему?
– Мешает особенность архитектуры unix-based систем (к которым и относится Linux): процесс не может проникнуть в память другого процесса и тем более что-то там менять. Полная изоляция.
В Windows, несмотря на наличие системы прав доступа, сама возможность присутствует. Поэтому ошибки проектирования программ регулярно приводят к тому, что вирусы пользуются этой возможностью. Для классического вируса в 98% случаев это и будет представлять собой вектор атаки. Получается, что безопасность программы зависит от автора конкретной программы и авторов окружения в котором она работает. Места для ошибок – море. Что по статистике рано или поздно и имеет место.
В Unix (и следовательно Linux) – у программ такой возможности нет в принципе. Если необходимо осуществлять взаимодействие не через диск – используются pipe. Без углубления в объяснения достаточно знать, что этот механизм не позволяет вмешаться в другой процесс произвольным образом. Если программе необходимо внешнее влияние, то оно должно быть явно описано: что, зачем, как. Другими словами – строго оговаривается порядок обмена данными.
Учитывая сказанное выше, классические вирусы, будучи запущенными в Linux и предпринимающие попытки проникнуть в другие процессы, терпят неудачу.
Что касается антивирусного ПО, то резидентные антивирусы также не имеют возможности вмешаться в другие процессы “на лету” (как это происходит в Windows): память других процессов им недоступна (см. выше).
Единственные реально работающие антивирусы под Unix – это те, которые не резидентные. Те, что просто читают файлы с диска до их запуска и проверяют их на предмет сигнатур (описаний, оформленных особым образом) из баз. В ручном режиме – так, как это делалось еще во времена msdos.

– Запустится ли червь в Linux?
– Здесь ситуация не столь “непробиваемая”. Если скачать откуда-нибудь исполняемый на Вашей системе файл и запустить его – он что-то сделать всё-таки сможет. Но . С Вашими правами. То есть, не сможет навредить системе в целом, но на Ваши собственные файлы воздействовать сможет.
Соответственно, так называемая the best practice (лучшая практика) рекомендует тестировать неизвестное программное обеспечение под другой учётной записью (аккаунтом пользователя системы) с ограниченными правами.
Но. “В пролёте” оказываются черви которые в Windows запускаются просто по факту захода на веб-страницу. Даже если они обнаружат в браузере уязвимость и заставят его скачать свой исполняемый файл – этого мало. В Linux скачать такой файл ещё ничего не значит. Ему необходимо ещё дать права на выполнение. А автоматически это сделать не так просто, во всяком случае в API браузеров в функциях работы с файлами такая возможность вообще отсутствует.

Тот самый случай, когда комментарий гораздо интересней, чем сама статья

Clam родной, остальные работают как попало. Их меньше стало под Linux

Feel of a custom article

Статью пора обновлять. У Комодо проблемы с установкой, а Софос уже не делает версию под линух

Sophos я как понял больше не поддерживает linux.. везде на сайте любые тулы только Win/Mac